Решение № 2-368/2018 2-50/2019 2-50/2019(2-368/2018;)~М-320/2018 М-320/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-368/2018

Дело № 2-50/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,

при секретаре Савельевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины,

установил:

Банк в лице Конкурсного управляющего обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в общей сумме 394730 рублей 03 копеек, в том числе: - сумма основного долга в размере 157029 рублей 62 копейки; - сумма процентов в размере 170534 рублей 19 копеек; штрафные санкции в сниженном размере 67166 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7147 рублей 30 копеек.

В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394730 рублей 03 копеек, в том числе: - сумма основного долга в размере 157029 рублей 62 копейки; - сумма процентов в размере 170534 рублей 19 копеек; штрафные санкции в сниженном размере 67166 рублей 22 копейки.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом. В исковом заявлении письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №ф в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> в день (п. 1.3.).

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (п. 4.2.).

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, графиком платежей, выписками по счету <данные изъяты>), и не оспорены ответчиком.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Заемщику выдан график платежей <данные изъяты>).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 394730 рублей 03 копеек, в том числе: - сумма основного долга в размере 157029 рублей 62 копейки; - сумма процентов в размере 170534 рублей 19 копеек; штрафные санкции в сниженном размере 67166 рублей 22 копейки (<данные изъяты>).

Проанализировав изложенные нормы закона и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целом заявленные истцом требования являются обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 157029 рублей 62 копеек и сумма процентов в размере 170534 рублей 19 копеек, поскольку исковые требования в этой части основаны на законе.

Вместе с тем, судом также установлено, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-20171 у Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (<данные изъяты>).

Из материалов дела видно, что просрочка платежа, задолженность по которой предъявлена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась после отзыва у банка лицензии. Эти обстоятельства подтверждены представленными истцом расчетами, выписками по лицевому счету (л.д. <данные изъяты>). Согласно этим документам, ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, регулярно погашал как основной долг, так и проценты.

В силу пункта 1 статьи 189.78. Федерального закона от 26.10.2012 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства (п. 2 ст. 189.78.).

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 189.88. указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению клиентов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

В деле имеется требование Конкурсного управляющего к ФИО1 о немедленном погашении суммы задолженности по кредитному договору, датированное ДД.ММ.ГГГГ и направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), - то есть спустя два с половиной года после признания ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, и после образования крупной задолженности у ответчика, в том числе и штрафных санкций.

Вопреки доводам искового заявления, доказательств того, что подобное требование Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка направлялось ответчику в ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не исполнило в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию заемщика об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщило, что свидетельствует о наличии обстоятельств просрочки кредитора.

С учетом того, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору произошла по вине кредитора, суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях в части взыскания штрафных санкций как на просроченный основной долг, так и на просроченные проценты в общей сумме 67166 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7147 рублей 30 копеек.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 406, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 189.78., 189.88. ФЗ от 26.10.2012 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 327563 рублей 81 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 157029 рублей 62 копеек и сумма процентов в размере 170534 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7147 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд путём подачи жалобы через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич