Приговор № 1-369/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-369/2018

Копия: Дело № 1 – 369/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 15 октября 2018 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника Н.В. Фарукшиной,

подсудимого ФИО13,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13,

---

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 ФИО13, --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь в автомашине ДЭУ государственный регистрационный знак --- регион припаркованной у ресторана «---», дом №-- ... ... города ... ..., незаконно сбыл за --- рублей ФИО1 проводящему проверочную закупку, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2.07 грамма. В дальнейшем ФИО1, наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

2 ФИО13 в период до --.--.---- г., незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 382.43 грамма, которое образует крупный размер, с целью последующего незаконного сбыта. Однако ФИО13 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смог, поскольку --.--.---- г. был задержан сотрудниками полиции.

ФИО13 --.--.---- г., после задержания, был доставлен в отдел полиции № №-- «---» УМВД России по г. Казани, расположенном в доме №-- пр. ... ... г. ... ... где в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана куртки ФИО13, был изъят сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенной массой 0.64 гр.

Кроме того, --.--.---- г. в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, в ходе осмотра автомашины ОПЕЛЬ государственный регистрационный знак №-- регион, припаркованной под транспортной эстакадой по пр. ... ... г. ... ..., в проекции дома №-- по ... ... г. ... ..., на заднем пассажирском сидении был изъят полимерный пакет с находящимися в нём наркотическими средствами каннабис (марихуана), высушенной массой 20.31 грамма.

Непосредственно после задержания ФИО13, --.--.---- г. в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часа --.--.---- г., был проведен обыск по месту жительства ФИО13, в квартире №-- дома №-- улицы ... .... В ходе обыска были изъяты наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 361.48 грамма.

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступлений признал частично (признает лишь факт продажи наркотических средств ФИО1, в остальной части обвинение не признает) и показал, что обратился ФИО1, просил помочь достать марихуану. ФИО13 согласился. Встретились около --.--.---- г. часов у ресторана «---», ФИО1 передал --- рублей, ФИО13 передал ему наркотик. Наркотики изъятые у ФИО13, а также по месту проживания, ФИО13 приобретал для личного потребления. Ранее ФИО1 наркотики не сбывал.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО13 данные им на предварительном следствии, откуда следует, что --.--.---- г. к ФИО13 обратился ФИО1 и заказал 7 граммов марихуаны за --- рублей. У магазина «---» ФИО13 продал ФИО1 наркотик. --.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут снова обратился ФИО1 и попросил 3 грамма марихуаны. Встречу ФИО13 назначил у ресторана «---». ФИО13 сел в автомобиль ФИО1, передал ему наркотик, а ФИО1 передал --- рублей. После ФИО13 был задержан сотрудниками полиции, был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого были обнаружены денежные средства полученные от ФИО1 и сверток фольгированный с марихуаной. Была осмотрена автомашина Опель, в ходе которой из автомашины были изъяты фольгированные свертки с наркотическим средством марихуаной. Был проведен обыск на арендованной ФИО13 квартиры, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ФИО13 хранил для собственного потребления и сбыта (том №-- лист дела №--).

Виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, откуда следует, что --.--.---- г. находясь в здании МВД на ... ..., участвовал в качестве понятого при пометки денежных купюр в сумме --- рублей, которые были переданы ФИО1, исполняющего роль покупателя наркотиков. Был досмотрен ФИО1, у которого были обнаружены ранее помеченные денежные средства, после чего осмотрена автомашина «ДЭУ» г.р.з. --- регион, запрещенных предметов в автомашине найдено не было (том №-- лист дела №--).

Свидетель ФИО11 в суде показал, что --.--.---- г. находясь в отделе полиции, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО13. Сотрудниками полиции ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО13 ответил, что таковых не имеется. Затем у ФИО13 изъяли денежные средства около --- рублей, меченые денежные средства и вещество растительного происхождения.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, откуда следует, что --.--.---- г. находясь в здании МВД на ... ..., участвовал в качестве понятого при пометки денежных купюр в сумме --- рублей, которые были переданы ФИО1, исполняющего роль покупателя наркотиков. Затем был досмотрен ФИО1, у которого были обнаружены ранее помеченные денежные средства, после чего осмотрена автомашина «ДЭУ» г.р.з. --- регион, запрещенных предметов в автомашине найдено не было (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, откуда следует, что --.--.---- г. находился в отделе полиции № №-- «Савиново» УМВД России по г. Казани, участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО1 трех свертков с марихуаной, которые он приобрел за --- рублей у парня по имени Динар (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, откуда следует, что --.--.---- г. находился в отделе полиции №-- «Савиново» УМВД России по г. Казани, участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО1 трех свертков с марихуаной, которые он приобрел за --- рублей у парня по имени Динар (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, откуда следует, что --.--.---- г. около --.--.---- г. часов, участвовал в качестве понятого при обыске сотрудниками полиции квартиры №-- дома №-- по ул. ... .... Сотрудники полиции задали ФИО13 вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы, на что Д. Камалетдинов ответил, что на кухне в холодильнике имеются наркотики. В дальнейшем сотрудники полиции из холодильника изъяли полимерную банку с веществом растительного происхождения, контейнеры с веществами растительного происхождения. На холодильнике полимерную бутылку с 10 свертками, полимерный контейнер, бутылку из-под йогурта, стеклянную банку с веществами растительного происхождения, на кухне в ящиках свертки и пакеты с веществами растительного происхождения, на полу произрастали растения похожие на коноплю (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, откуда следует, что --.--.---- г. около --.--.---- г. часов, участвовал в качестве понятого при обыске сотрудниками полиции квартиры №-- дома №-- по ул. ... .... Сотрудники полиции задали ФИО13 вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы, на что Д. Камалетдинов ответил, что на кухне в холодильнике имеются наркотики. В дальнейшем сотрудниками полиции из холодильника изъяли полимерную банку с веществом растительного происхождения, контейнеры с веществами растительного происхождения. На холодильнике полимерную бутылку с 10 свертками, полимерный контейнер, бутылку из-под йогурта, стеклянную банку с веществами растительного происхождения, на кухне в ящиках свертки и пакеты с веществами растительного происхождения, на полу произрастали растения похожие на коноплю (том №-- лист дела №--).

Свидетель ФИО12 в суд показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре автомашины в присутствии ФИО13. ФИО13 пояснил сотрудникам полиции, что в автомашине лежат свертки с марихуаной. Из автомашины сотрудники полиции изъяли фольгированные свертки.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, откуда следует, что --.--.---- г. ФИО13 попросил его покататься с ним по городу. Примерно в --.--.---- г. часов ФИО9 забрал ФИО13, доехали до ТК «---» на ... ..., затем ФИО13 сказал, что нужно подъехать под эстакаду у ресторана «---». Подъехав на место, ФИО9 сказал ФИО13, что ему нужно сходить на почту и передал ему ключи от автомашины. Затем подойдя к автомашине, ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, также был задержан ФИО13. При понятых была досмотрена автомашина, где на заднем сидении автомашины был обнаружен пакет со свертками (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, откуда следует, что --.--.---- г. обратился в УНК МВД по РТ с целью изобличения парня по имени Динар, который продает наркотики – марихуану по --- рублей за 1 грамм. ФИО1 написал Динару, что приобретет наркотики. Были осмотрены и помечены денежные купюры на сумму --- рублей, затем был проведен личный досмотр ФИО1, провели осмотр автомашины ДЭУ г.р.з. --- регион. Затем ФИО1 поехал на парковку у ресторана «---» по ... ..., приехав в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, ФИО1 написал Динару сообщение, что приехал «втроем», что означало 3 грамма. Через 10 минут в машину к ФИО1 сел Динар, ФИО1 передал Динару --- рублей, а Динар передал 3 фольгированных свертка. ФИО1 подал условный сигнал сотрудникам полиции, затем в сопровождении с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции №-- «Савиново», где в присутствии понятых добровольно выдал свертки с марихуаной (том №-- лист дела №--).

Свидетель ФИО3 в суде показал, что в полиции была информация о том, что ФИО13 занимается сбытом марихуаны. В --.--.---- г. г., в полицию обратился ФИО1 с заявлением о том, что ФИО13 занимается сбытом марихуаны и готов оказать содействие сотрудникам полиции. Были проведены мероприятия по пометки денежных средств, досмотра ФИО1 и осмотра автомашины. Затем ФИО1 позвонил ФИО13, договорился с ним о продаже 3 грамм марихуаны за --- рублей, после чего, ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции поехал на встречу с ФИО13 на ул. ... .... У ресторана «---» ФИО1 остановился, к нему подошел ФИО13, сел на переднее пассажирское сидение и через несколько минут вышел. ФИО1 дал условный сигнал, что сделка состоялась, а ФИО13 был задержан. В дальнейшем ФИО1 добровольно выдал три свертка. ФИО13 был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли --- рублей (ранее меченых), а также сверток с марихуаной. Затем с ФИО13 приехали к автомашине «Опель», припаркованной под эстакадой моста. Рядом с автомашиной находился хозяин автомашины, при досмотре автомашины, в задней части салона, были изъяты свертки. ФИО13 пояснил, что свертки принадлежат ему. После чего, был проведен обыск по месту жительства ФИО13 на ул. ... .... ФИО13 добровольно сообщил сотрудникам полиции, где лежат наркотические средства, а именно указал на холодильник. Впоследствии наркотики изъяли из холодильника, также на полках в кухонной комнате.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, откуда следует, что в УНК МВД РТ имелась оперативная информация о том, что ФИО13 занимается сбытом наркотических средств – марихуаной. --.--.---- г. в УНК МВД РТ обратился ФИО1, который изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции и выступить в роли покупателя наркотических средств. --.--.---- г. ФИО1 написал ФИО13, что хочет подъехать к нему «втроем», что означало, что хочет приобрести 3 грамма. Были помечены денежные средства в сумме --- рублей, которые были вручены ФИО1. Проведен личный досмотр ФИО1, запрещенных предметов у него обнаружено не было. Затем была осмотрена автомашина «ДЭУ» г.р.з. --- регион, где также запрещенных предметов найдено не было. После чего ФИО1 проследовал на парковку у ресторана «---», сотрудники полиции припарковались в зоне видимости ФИО1. Примерно через 10 минут, в машину к ФИО1 на переднее пассажирское сидение сел ФИО13, который через минуту вышел из машины. ФИО1 подал условный сигнал, и в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО13 был задержан. ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Савиново», где добровольно выдал 3 свертка с растительным веществом. В период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, в отделе полиции «Савиново» был проведен личный досмотр ФИО13, у которого в левом боковом кармане куртки изъяли 3000 рублей, сверток с веществом растительного происхождения. Затем была осмотрена автомашина «ОПЕЛЬ» г.р.з. Х659ВК 56 регион, припаркованная под эстакадой в проекции ... .... Из автомашины были изъяты наркотические средства. Также по месту проживания ФИО13, в квартире №-- дома №-- ул. ... ... был проведен обыск, в ходе которого были изъяты из холодильника наркотические средства, на холодильнике также изъяты наркотические средства, и с ящиков на кухне изъяты наркотические средства (том №-- лист дела №--).

Свидетель защиты ФИО2 в суде показала, что ФИО13 имеет тяжелое заболевание мозга. В --.--.---- г. году и в --.--.---- г. году ему была проведена операция на ---, однако в последнее время его состояние стало ухудшаться. Характеризует его с положительной стороны.

Рапортами сотрудников полиции (том №-- лист дела №--),

постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

планом проведения ОРМ «проверочная закупка» от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

заявлением ФИО1 (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра и пометки денежных средств от --.--.---- г., где были осмотрены и помечены пять денежных купюр достоинством --- рублей (№--), три денежные купюры достоинством --- рублей (№--,), одна купюра достоинством --- рублей (№--), всего на сумму --- рублей, которые переданы ФИО1 (том №-- лист дела №--),

протоколом личного досмотра ФИО1 от --.--.---- г., запрещенных предметов обнаружено не было (том №-- лист дела №--),

протоколом досмотра автомашины Дэу г.р.з. --- регион под управлением ФИО1 от --.--.---- г., запрещенных предметов обнаружено не было (том №-- лист дела №--),

протоколом добровольной выдачи от --.--.---- г., где ФИО1 добровольно выдал 3 свертка (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании № №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенной марихуаны 2.07 гр. (том №-- лист дела №--),

протоколом личного досмотра ФИО13 от --.--.---- г., где у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме --- рублей – пять денежных купюр достоинством --- рублей (№--), три денежные купюры достоинством --- рублей (№--,), одна купюра достоинством --- рублей (№--), сверток с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме --- рублей; связка ключей (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании № №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенной марихуаны 0.64 гр. (том №-- лист дела №--),

актом о проведении ОРМ проверочная закупка от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является автомашина ОПЕЛЬ г.р.з. --- регион, из салона изъяты фольгированные свертки (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса высушенной марихуаны 20.31 гр. (том №-- лист дела №--),

протоколом обыска от --.--.---- г., по месту жительства ФИО13 – ул. ... ... д. №-- кв. №--, в ходе которого изъяты банки, полимерные контейнеры и пакеты с веществами растительного происхождения, фольгированные свертки, электронные весы, ножницы с остатками вещества (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенной марихуаны 0.86 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенной марихуаны 17.45 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенной марихуаны 13.67 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что представленное на исследование 8 растений, являются коноплей, содержащей наркотические средства, масса высушенных растений 0.13 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что представленные на исследование вещества, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенного веса наркотического средства каннабиса (марихуана) составляет 289.9 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что представленные на исследование вещества, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенного веса наркотического средства каннабиса (марихуана) составляет 39.6 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса высушенной марихуаны 1.77 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенной марихуаны 0.54 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса высушенной марихуаны 17.51 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенной марихуаны 0.77 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса высушенной марихуаны 17.35 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенной марихуаны 13.57 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенной марихуаны 0.07 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенной марихуаны 34.8 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., откуда следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенной марихуаны 278.3 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., откуда следует, что на поверхности электронных весов и канцелярских ножницах, представленных на экспертизу в сейф-пакете 31038331, обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, получаемых из растения конопля. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виде его следового количества (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются упаковки от наркотических средств, контейнеры, бутылка, фольга (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются наркотические средства (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются наркотические средства, электронные весы, канцелярские ножницы (том №-- лист дела №--

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются денежные средства в сумме --- рублей, связка ключей, телефон «---», телефон «---», телефон «---» (том №-- лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступлений является установленной.

К показаниям ФИО13 в судебном заседании (по второму преступлению), суд относится критически и считает их данными с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

С доводами защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО13 по первому преступлению, как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство было изъято из гражданского оборота в результате проведения ОРМ, суд не соглашается.

В соответствии с законом незаконный сбыт наркотических средств, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотиков независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ). Факт совершения под контролем правоохранительных органов сбыта наркотиков оценивается как оконченное деяние. Сбыт является оконченным преступлением с момента отчуждения наркотиков.

Доводами защиты о том, что наркотические средства ФИО13 хранились для собственного потребления, являются несостоятельными.

По смыслу закона, об умысле на сбыт наркотических веществ могут свидетельствовать количественный объем приобретенных наркотических средств, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний свидетеля ФИО1, в которых он пояснял, что приобрел у ФИО13 наркотические средства, предварительно созвонившись с последним о весе необходимого ему наркотического средства; показания свидетелей ФИО10 и ФИО3 о том, что в полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО13 занимается сбытом наркотических средств; протоколов осмотра предметов наркотических средств, контейнеров, бутылок, заключением эксперта №--, откуда следует, что на электронных весах и канцелярских ножницах обнаружены следы тетрагидроканнабинола; весом изъятого у ФИО13 наркотического средства каннабиса (382.43 грамма), а также о проведении подготовительных действии, необходимых для совершения сбыта: расфасовка наркотических средств в свертках, определение мест их хранения в бутылках из-под йогурта, банках из-под кофе, указывают, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств.

Тот факт, что ФИО13 являясь наркозависимым, сам употребляет наркотические средства, не опровергает обоснованность выдвинутого в отношении него обвинения.

Суд отвергает показания ФИО13, данные им в судебном заседании и кладет в основу приговора его показания, данные им в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, данные показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвоката. ФИО13 было разъяснено право, не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств. Из показаний данных им на предварительном следствии, следует, что ФИО13, изъятые наркотические средства по месту жительства, хранил не только для собственного потребления, но и для сбыта.

Первоначальные показания ФИО13 на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Смягчающие обстоятельства, частичное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

ФИО13 добровольно указал сотрудникам полиции при проведении обыска по месту жительства местонахождение наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется с места жительства посредственно (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ не состоит (том №-- лист дела №--), состоит на учете в РНД (том №-- лист дела №--), состояние его здоровья (том №-- лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вместе тем, учитывая состояние здоровья подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с частью 2 статьи 64 УК РФ, данные обстоятельства признает исключительными, в связи с чем, наказание за совершенные преступления назначает по правилам статьи 64 УК РФ.

Совершение подсудимым тяжкого и особо тяжкого преступления связанного с наркотическими средствами, приводит суд к убеждению о необходимости назначения ФИО13 наказания в условиях изоляции его от общества и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа и без ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения статьи 15, статьи 73 УК РФ, не имеется.

Пункт 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ обязывает суд при постановлении приговора принять решение о вещественных доказательствах.

В п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указано, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года и без ограничения свободы.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 05 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО13 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г..

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 г. № 186/ФЗ), зачесть ФИО13 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, остатки наркотических средств, первоначальные упаковки, электронные весы, семена конопли, канцелярские ножницы, ватные диски, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани, уничтожить.

Вещественное доказательство, телефон «---», телефон «---», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин