Приговор № 1-320/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018

КОПИЯ

66RS0008-01-2018-002124-27

Дело № 1 - 320/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО4,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Браунштейн О.Б., предъявившей удостоверение № 2518 и ордер № 082890 от 12 ноября 2018 года,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Антроповой К.С., предъявившей удостоверение № 3267 и ордер № 082896 от 12 ноября 2018 года,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, призывника, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <Адрес>, ранее судимого:

18 сентября 2012 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору суда от 21 декабря 2011 года (судимость по приговору погашена), окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней;

05 февраля 2013 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 18 сентября 2012 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного 13 марта 2015 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

ФИО6 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в поселке <Адрес>, ранее судимого:

23 июля 2010 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

18 сентября 2012 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч.3 ст. 30, пункту «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, на основании ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 23 июля 2010 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

05 февраля 2013 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 18 сентября 2012 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27 августа 2014 года срок наказания по приговору суда от 23 июля 2010 года снижен до 1 года 10 месяцев, по приговору суда от 18 сентября 2012 года – до 1 года 11 месяцев, по приговору суда от 05 февраля 2013 года - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожденного 16 января 2015 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ими в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года в период с 16.00 до 17.00 часов ФИО5 и ФИО6, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории гаражно-строительного кооператива «Сигнал» по Салдинскому шоссе, обнаружив, что одна из створок ворот гаражного бокса № 5, расположенного в указанном кооперативе, снята с петель и находится у данного гаража, по предложению ФИО5 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанного гаража, а также гаражных ворот, и, используя средства мобильной связи, обратились к ранее знакомым ФИО11 и ФИО10, не ставя последних в известность относительно своих преступных намерений, с просьбой об оказании им содействия в погрузке и транспортировке имущества в пункт приема металлолома, получив от них согласие.

В тот же день в указанный период времени ФИО10 и ФИО11 на предварительно заказанном последним автомобиле ГАЗ-33021 /государственный регистрационный знак <***> регион/ под управлением ФИО12, не подозревая о преступном характере спланированных ФИО5 и ФИО6 действий, приехали к гаражному боксу № 5 гаражно-строительного кооператива «Сигнал», где встретились с ФИО5 и ФИО6, которые до их приезда в целях реализации своего преступного умысла совместными действиями сняли с петель указанного гаража вторую створку гаражных ворот, тем самым приготовив их для хищения.

Затем, 10 июля 2018 года в период с 16.00 до 17.00 часов ФИО5 и ФИО6, реализуя свой преступный умысел, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, а ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не осознают их преступный характер, тайно похитили, совместно и с помощью ФИО10 и ФИО11 погрузив в автомобиль ГАЗ-33021 /государственный регистрационный знак <***> регион/, находящиеся у указанного гаража и принадлежащие Потерпевший №1 двустворчатые гаражные ворота из металла толщиной 4 мм, размером 2,5х1,9м, стоимостью 4 500 рублей.

Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО5 и ФИО6, продолжая оставаться у гаражного бокса № 5 гаражно-строительного кооператива «Сигнал», в продолжение реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, а ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не осознают их преступный характер, через имеющийся проем незаконно проникли в гаражный бокс № 5, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили, совместно вынеся при помощи ФИО10 и ФИО11 и погрузив в автомобиль ГАЗ-33021 /государственный регистрационный знак <***> регион/, принадлежащие Потерпевший №1 металлическую столешницу размером 1,0х0,8м для распила досок, стоимостью 500 рублей и две металлические трубы, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 своими совместными и согласованными действиями материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 и ФИО6, в присутствии защитников - адвокатов ФИО8 и ФИО13, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании они поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, согласны с ним и исковыми требованиями потерпевшего Потерпевший №1, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5 и ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личности обоих подсудимых и роль каждого из них в содеянном.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО5 ранее судим за совершение имущественных преступлений (сведения в томе 1 на л.д. 208-209), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (сведения в томе 1 на л.д. 240), имеет семью, воспитывает малолетнюю дочь.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО5 проживает со своими родственниками, какой-либо занятости не имеет, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (том 1, л.д. 244).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетней дочери, явку его с повинной (том 1, л.д.165) и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья ФИО5, страдающего хроническим заболеванием, требующим наблюдения соответствующего специалиста.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку, как следует из пояснений подсудимого, нахождение его в момент рассматриваемого события в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не повлияло на его поведение, причиной содеянного им не стало.

Подсудимый ФИО6 также ранее судим за совершение имущественных преступлений (сведения в томе 2 на л.д. 37), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (сведения в томе 2 на л.д.71), имеет постоянное место жительства, участвует в воспитании и содержании малолетнего сына.

Как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту своего прежнего проживания ФИО6 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (том 2, л.д. 75).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына, активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, а также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку ФИО6 с повинной (том 2, л.д.3), поскольку сообщение им о совершенном преступлении не было добровольным, он обратился с заявлением о совершенном им преступлении лишь после обнаружения признаков преступления сотрудниками полиции, после получения ими информации о его причастности к совершению кражи со слов иных лиц (соучастника и очевидцев произошедшего).

В соответствии с положениями части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО6 рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений подсудимого, данных им в настоящем судебном заседании, нахождение в состоянии опьянения причиной содеянного им не стало.

При определении вида назначенного наказания обоим подсудимым суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, их поведения после освобождения из мест лишения свободы; учитывает тяжесть и обстоятельства вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6 и их образе жизни, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд находит, что длительное исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда в рассматриваемой ситуации иной вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений.

При определении размеров назначенных наказаний каждому из подсудимых суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 67, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на назначении им строгого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений части 3 статьи 68, статьи 53.1 или статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Определяя подсудимым вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 обратился с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО5 и ФИО6 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 5 000 рублей (том 1, л.д.57).

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 исковые требования Потерпевший №1 признали.

Суд находит исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и, на основании положений статьи 1064, части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства (диска с записью) суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить его в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 795 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей с 13 ноября 2018 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО6 под стражей с 13 ноября 2018 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО5 ФИО1 и ФИО6 ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1 и ФИО6 ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Вещественное доказательство - диск с записью, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 3 795 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо поданы соответствующие заявления.

Судья: Н.В. Степанова