Приговор № 1-924/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-924/2024

Дело № (№)

УИД 17RS0№-47


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

17 июня 2024 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М.,

при секретаре Монгуш, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого Монгуш У-Д.А., защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МонгушФИО15, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 450 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.l ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 (трехсот) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с назначенным по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 470 (четырехсот семидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Монгуш МонгушФИО16 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш МонгушФИО17, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 25,07.2023 года, Монгуш-Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно, повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицу, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Монгуш-Д.А. на момент совершения инкриминируемого деяния, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии ч.4 ст.24, ч.4. ст.25, 4.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами. Однако, Монгуш Монгуш-ФИО18, должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, у Монгуш У-Д.А., являющегося лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Honda Civic», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащим его отцу ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Монгуш-Д.А. являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч. 4.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности дорожного движения», действуя умышлено, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение, управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 37 минут Монгуш-Д.А. управляющий автомобилем марки «Honda Civic», с государственным регистрационным знаком «Н 376 ВМ 17 регион», остановлен возле <адрес> Республики Тыва, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и отстранен от управления указанным автомобилем в 02 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний Монгуш У-Д.А. в качестве подозреваемого следует, что у его отца ФИО4 есть автомобиль марки «Honda Civic», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» 2007 г.в., которого тот купил за 650 000 рублей в декабре 2023 года. Данный автомобиль он попросил у отца ДД.ММ.ГГГГ, так как ему необходимо было съездить по городу, тот знал, что он лишен водительских прав, но так как он был трезвый, то дал разрешение на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 37 минут, управляя указанным автомобилем, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов он сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами. После чего на него были составлены административные протокола.

Кроме показаний подсудимого Монгуш У-Д.А. его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым, у него есть автомобиль марки «Honda Civic», которого он купил в 2023 году, автомашину сыну Монгуш-Дашу он не передавал, так как он знает, что сын ранее был лишен права управления транспортными средствами. Как сын взял ключи от автомобиля, он не видел, он узнал только тогда, когда ему позвонил следователь, так как он является хозяином автомобиля.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 поступил рапорт о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ вместе с административным материалом, составленным в отношении Монгуш У-Д.А.. Из рапорта и материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с лейтенантом полиции ФИО9 на авто-патруле 760 около 02 часов 37 минут ими была остановлена машина марки Honda Civic, с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» напротив <адрес> за рулем находился Монгуш Монгуш-ФИО19 который ранее привлекался по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Также от инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 предоставлен ему штатный видеорегистратор авто-патруля «760», с которого он перезаписал в компакт-диск видеозаписи, подтверждающие факт управления Монгуш-Д.А. транспортным средством, факт отстранения от управления транспортным средством и другие действия. Также установлено, что по сведениям Фис-М ГИБДД Регион водительское удостоверение 171572692 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Монгуш-Д.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными во время предварительного следствия, из которых следует, что во время охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения, отрабатывая маршрут патрулирования на авто-патруле № совместно с лейтенантом полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 37 минут напротив <адрес> Республики Тыва ими была остановлена автомашина марки Honda Civic с государственным регистрационным знаком «Н <данные изъяты>» под управлением Монгуш-Д.А. В ходе проверки документов у водителя Монгуш У-Д.А. было установлено, что он лишен прав управления транспортными средствами. Водитель Монгуш-Д.А. был приглашён в салон автопатруля для проверки документов. Согласно базе ФИС-М ГИБДД МВД России установлено, что он ранее привлекался по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Также по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш-Д.А. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно базе административной практики было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш-Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Также установлено, что по сведениям Фис-М ГИБДД Регион водительское удостоверение 171572692 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Монгуш-Д.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ. Водитель Монгуш-Д.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ и был отстранен от управления транспортным средством, которое осуществлялось с использованием видеозаписывающего устройства, а именно штатного видеозаписывающего устройства автопатруля 760. Был составлен административный материал по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Транспортное средство было помещено в специализированную штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. Составленные им материалы в отношении Монгуш-Д.А. вместе с видеорегистратором автопатруля 760 были переданы инспектору ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> для обеспечения полноты и дальнейшей передачи регистрации в УМВД России по <адрес>, так как в действиях Монгуш-Д.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей виновность Монгуш У-Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва, вступившее в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, гражданин Монгуш-Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов (т.1., л.д. 77-78);

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш-Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с назначенным по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно в виде 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев ( т.1. л.д. 87-88);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш-Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (т.1., л.д. 24);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции ФИО8 в связи с наличием достаточных оснований ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ Монгуш-Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут напротив <адрес> Республики Тыва отстранен от управления автомобилем марки Honda Civic с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> регион» (т.1., л.д. 17)

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции ФИО8 в 02 часа 37 минут по адресу: <адрес> составлен протокол о том, что гражданин Монгуш-Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, управлявший транспортным средством Honda Civic с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут в <адрес> совершил нарушение п.п. 2.1.1. ПДД РФ управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами повторно, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1., л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведен осмотр места происшествия - открытого участка местности возле <адрес> Республики Тыва, на котором стоит автомобиль марки Honda Civic с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, данный автомобиль был изъят и помещен в специализированную стоянку ИП ФИО10 по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес> (т.1. л.д. 6-9, 10)

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 26 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения ОД УМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО11 изъят компакт-диск, содержащий видеозапись, подтверждающий факт управления Монгуш-Д.А. транспортным средством (т.1., л.д. 47-48, 49).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра № является компакт-диск с видеозаписями, упакованный в самодельный в бумажный конверт белого цвета размером 160х135 мм., края которого закреплены металлическими скобами. На лицевой стороне конверта имеется рукописная запись «Монгуш-Д.А.», выполненная красящим веществом синего цвета. Диск был извлечен из конверта путем отсоединения металлических скоб с правого края, при визуальном осмотре повреждений не выявлено. Тыльная сторона – зеркальная, с переливающимся оттенком, а оборотная сторона – зеркальная, с переливающимся с бело-розовым оттенком. При воспроизведении компакт-диска путем установления диска в дисковод компьютера, на мониторе появляются записанные на осматриваемый диск файлы, которые поочередно были просмотрены. При просмотре файла 20231223_0222_0304 установлено, что камера снимает наружную часть транспортного средства. На видеозаписи видно, что автопатруль едет по разным улицам населенного пункта. На 13 минуте 05 секунде движется автомобиль марки Honda Civic с государственным регистрационным знаком «Н 376 ВМ 17 регион», который был остановлен. На 14 минуте 18 секунде к передней левой водительской двери данного автомобиля подходят сотрудники ГИБДД, из которой выходит мужчина азиатской внешности без головного убора, одет в серый спортивный костюм, черную куртку, который был сопровожден в сторону автопатруля. При просмотре фай ла 20231223_0209_0324, длительностью 01 час 15 минут 50 секунд, установлено, что камера снимает салон автомобиля, в объективе камеры на переднем левом сидении виден инспектор ГИБДД, на заднем сидении видны инспектор ГИБДД и гражданин, личность которого была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На 51 минуте 55 секунде данного файла инспектор ГИБДД обращается к водителю Монгуш-Д.А., разъясняет его права и обязанности, предусмотренной ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее при просмотре видео на 1 часе 01 минуте инспектор зачитывает, что составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении гражданина Монгуш-Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 02 часа 37 минут, который составлен по адресу: <адрес> управлял транспортным средством Honda Civic в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель лишен права управления транспортными средствами и ранее подвергнут по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и предоставляет ему протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего гр. Монгуш-Д.А., ознакомившись с протоколом, отказывается ставить свою подпись. После осмотра компакт-диск упакован в первоначальный самодельный конверт, край которого загнут и заклеен 1 бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес>, на котором расписался дознаватель. На поверхность нанесена пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу № компакт-диск с видеозаписями», заверенная подписями понятых и старшего дознавателя. Объектом осмотра № является протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес>, инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 о том, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ Монгуш-Д.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, со слов не работает, управляющий транспортным средством Honda Civic с государственным регистрационным знаком «Н <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут по адресу: <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель лишен права управления транспортными и ранее подвергнут по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ отстранен от управления транспортными средствами до устранения причины отстранения. В нижней части протоколе в графе «подпись должностного лица, составившего протокол» имеется нечитаемая подпись, выполненная чернилами синего цвета. В графе « копию протокола получил(а)» имеется рукописная запись, читаемая как отказался, выполненная чернилами синего цвета» (т.1., л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки Honda Civic с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованный на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. На момент осмотра автомобиль покрыт снегом, без повреждений. После осмотра автомобиля на водительской двери приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок МВД России по <адрес>», на которую нанесена пояснительная надпись «Вещественное доказательство по УД №», автомобиль марки Honda Civic с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». После осмотра прибыли в кабинет № ОД УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для составления настоящего протокола (т.1., л.д. 54-55). Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления подтвердилась в полном объеме их совокупностью. Собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают обстоятельства инкриминируемых подсудимому деяний, логически связаны и не имеют существенных противоречий.

Виновность Монгуш У-Д.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого Монгуш У-Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, при этом, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО4

Оценивая показания подсудимого и названных свидетелей суд признает их подробными, последовательными, объективными, подтвержденными совокупностью письменных доказательств, признанных судом допустимыми.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют противоречий, в связи с чем суд берет их за основу обвинительного приговора.

Совершая данное преступление, Монгуш-Д.А. осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он данное преступление совершил умышленно.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе возбуждение уголовного дела и составление протоколов.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми, их совокупность позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, а также достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении него.

Таким образом, действия подсудимого Монгуш<данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос из республиканской психиатрической больницы.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Монгуш Монгуш<данные изъяты> характеризуется с посредственной стороны, в отношении него в дежурную часть УМВД России по <адрес> от близких родственников и соседей жалоб не поступало. На профилактическом учете в УУП УМВД России по <адрес> не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Монгуш-Д.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 450 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.l ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 (трехсот) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с назначенным по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 470 (четырехсот семидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

По указанным преступлениям судимости не образуют рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ. С учетом того, что преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш-Д.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а по настоящему уголовному делу совершено Монгуш-Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения указанных приговоров, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров.

Определяя вид и размер наказания Монгуш У-Д.А., суд, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства посредственно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь, назначив наказание в виде обязательных работ, под контролем специализированного государственного органа.

Назначение наказания в виде штрафа, который является менее строгим видом наказания согласно санкции статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку он не достигнет целей наказания, и не будет иметь должного исправительного воздействия.

Принимая во внимание положения ст. 47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность Монгуш-Д.А., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в соответствии со ст. 33 УИК РФ, а также необходимо проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении МонгушФИО20 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Срок наказания Монгуш-ФИО21 следует исчислять с момента начала обязательных работ.

Монгуш-ФИО22 необходимо разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Контроль за поведением Монгуш на время выполнения обязательных работ необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Монгуш.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Монгуш-ФИО23 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту его жительства.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства: автомобиля марки «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7Ю следует снять ограничения по ответственному хранению и вернуть по принадлежности собственнику имущества ФИО3ФИО24 по вступлении настоящего приговора в законную силу; компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Монгуш-ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Монгуш-ФИО29 наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года.

Срок наказания Монгуш-ФИО26 исчислять с момента начала обязательных работ.

МонгушФИО27 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Контроль за поведением Монгуш на время выполнения обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Монгуш.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Монгуш-ФИО30 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту его жительства.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении МонгушФИО31 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО7 – снять ограничения по ответственному хранению и вернуть по принадлежности собственнику имущества ФИО3ФИО32 по вступлении настоящего приговора в законную силу; компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в своих возражениях на жалобы или представления.

Председательствующий А.М. Куулар