Решение № 2-1860/2021 2-1860/2021~М-767/2021 М-767/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1860/2021

УИД 38RS0036-01-2021-001109-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Давиденко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2021 по иску ФИО1 ФИО2 к администрации г. Иркутска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО3 с иском к Администрации г. Иркутска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ФИО4, является внучатой племянницей Гусевской ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>

С 26 марта 2003 года истец зарегистрирована вместе с ФИО5 по адресу: <адрес обезличен> и по настоящее время, и является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности квартиры по указанному адресу, двоюродной бабушке Гусевской ФИО2 принадлежит 1/3 доля.

ФИО6 ФИО2 приходится истцу двоюродной бабушкой (родная сестра бабушки по линии отца), что подтверждается свидетельствами о рождении.

В связи с допущенными исправлениями в оригиналах свидетельств о рождении Гусевской ФИО2 и ее сестры Гусевской ФИО2 истцом были получены свидетельства о рождении. В повторном свидетельстве о рождении серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> фамилия двоюродной бабушки указана как ФИО6 (с окончанием «их»). В то время все последующие документы были оформлены на Гусевскую.

Также имеется неточность в фамилии имени и отчестве прадеда истца (отца бабушек) (в оригинале свидетельства (РГ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) о рождении Гусевской ФИО2 допущены исправления, в повторно полученном свидетельстве <Номер обезличен> фамилия отца указана как ФИО6 ФИО2. В то время как в его свидетельстве о рождении I-CM <Номер обезличен> также как и в профсоюзном билете <Номер обезличен> и в свидетельстве о смерти I-CT <Номер обезличен> фамилия, имя и отчество указаны как Гусевский ФИО2. Данный факт также препятствует подтверждению родства.

Выявлено расхождение в имени матери в повторно полученных свидетельствах о рождении Гусевской ФИО2 и ФИО6 ФИО2 - ФИО2 и ФИО2 соответственнно.

В связи с тем, что имеются расхождения в свидетельствах о рождении бабушки и ее сестры (двоюродной бабушки истца), такие как несовпадение окончаний в фамилии отца («ий» / «их»), в конце имени отца (в одном случае одна букв «п», во втором удвоенная), согласных («с»/ «з») букв в середине имени матери, присутствие буквы «ь» в конце отчества отца только в одном случае, у истца возникли сложности с подтверждением родственных отношений с двоюродной бабушкой (Гусевской(-их) Т.К.).

Установить факт родственных отношений с Гусевской(-их) ФИО2 необходимо для признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти Гусевской(-их) ФИО2. Других претендентов на право наследования нет. В браке двоюродная бабушка (ФИО6(-их) ФИО2) не состояла, детей не имела.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд установить факт того, что Мелентьева (до брака ФИО6) ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, является внучатой племянницей Гусевской ФИО2, умершей <Дата обезличена> года, указанной в повторном свидетельстве о рождении серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года как ФИО6 ФИО2; признать за ФИО1 ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти Гусевской ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес обезличен>; денежный вклад, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель администрации г. Иркутска ФИО7, действующая на основании доверенности от 04.02.2021, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление из которого следует, что в случае если ФИО3 будут доказаны факты, на которые она ссылается в заявлении, то требование об установлении родственных отношений подлежит удовлетворению.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, к муниципальному жилищному фонду города Иркутска не относится.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 17 ноября 2004 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, передано в долевую собственность ФИО5, ФИО8, ФИО9 В обоснование исковых требований истец указывает, что после смерти наследодателя фактически приняла наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, тем самым совершила действия, которые могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства. В случае, если истцом будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство после смерти наследодателя, вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также если судом будет установлено что другие наследники первой очереди, либо лица имеющие право на обязательную долю в наследстве отсутствуют, либо отказались от наследства, отсутствует завещание в отношении спорного имущества, иск подлежит удовлетворению. В связи с вышеизложенным, Администрация города Иркутска оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав представленные письменные доказательства, и показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как следует из искового заявления с 26 марта 2003 года истец зарегистрирована вместе с Гусевской ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> по настоящее время, и является собственником 2/3 (двух третьих) доли в праве общей долевой собственности квартиры по указанному адресу, двоюродной бабушке Гусевской ФИО2 принадлежит 1/3 (одна третья). ФИО6 ФИО2 приходится истцу двоюродной бабушкой.

В подтверждения факта родственных отношений суду представлены.

Свидетельство о рождении <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> из которого следует, что родителями Гусевского ФИО2 <Дата обезличена> года рождения являются Гусевской ФИО2 – отец, ФИО6 ФИО2–мать. Свидетельство о смерти <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что Гусевский ФИО2 умер <Дата обезличена>.

Как следует из свидетельства о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Гусевского ФИО2 <Дата обезличена>, матерью является ФИО6 ФИО2, в графе отец прочерк.

Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями Гусевской ФИО2 <Дата обезличена> года рождения являются Гусевский ФИО2 – отец, ФИО6 ФИО2 – мать. Из повторного свидетельства о рождении <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что родителями Гусевской ФИО2 <Дата обезличена> года рождения являются ФИО2 – отец, ФИО2 – мать.

Как следует из свидетельства о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями ФИО2 <Дата обезличена> года рождения являются ФИО2 – отец, ФИО2 – мать. Из повторного свидетельства о рождении 15-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что родителями ФИО2 <Дата обезличена> года рождения являются Гусевский ФИО2 – отец, ФИО6 ФИО2 – мать.

Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями Гусевской ФИО2 <Дата обезличена> года рождения являются Гусевский ФИО2 – отец, ФИО6 ФИО2 – мать.

Кроме того суду представлена справка о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой между ФИО10 и ФИО8 заключен брак <Дата обезличена>, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

Суду представлена копия паспорта Гусевской ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>; копия страхового полиса <Номер обезличен>, копия пенсионного удостоверения <Номер обезличен> от 26.12.2002

Оценивая совокупность указанных письменных доказательств с доводами иска, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 ФИО2 является двоюродной бабушкой истцу по линии отца, однако в повторном свидетельстве о рождении ФИО5 фамилия последней указана неверно, вместо верного «ФИО6» указано неверно «ФИО6».

ФИО5 <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> года рождения, что следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. ст. 1111,1112 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленного в суд свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> Гусевской ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности, другими участниками долевой собственности указаны ФИО6 ФИО2 и ФИО6 ФИО2. На момент рассмотрения спора судом согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 ФИО2 является собственником 2/3 долей, другим правообладателем указана ФИО6 ФИО2.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки_ и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из справки № 5-С7-000606 от 11.12.2020, выданной МКУ «СРЦ» ФИО6 ФИО2 <Дата обезличена> года рождения в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была зарегистрирована по адресу <адрес обезличен>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы ФИО11, ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла <Дата обезличена>, после её смерти открылось наследство.

Согласно информации, отраженной в реестре нотариальных дел наследственное дело после смерти Гусевской ФИО2 не заводилось.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В судебном заседании установлено, что у ФИО5, умершей <Дата обезличена>, наследников первой, второй и третьей очереди нет, в связи с чем к наследованию привлекаются двоюродные внуки.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 её наследник по закону – ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти двоюродной бабушки, поскольку проживала в спорной квартире, осуществляла бремя содержания имущества и следила за сохранностью предметов домашнего обихода, что свидетельствует о принятии им наследства, способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, то есть с момента смерти ФИО5

Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями истца, допрошенных свидетелей, учитывая, что в судебном заседании установлен факт родственных отношений между истцом и ФИО5, как между внучкой и двоюродной бабушкой и факт принятия ФИО3 наследства после смерти её двоюродной бабушки, с учетом принятия истцом наследства путем к истцу в соответствии со ст. 218 ГК РФ и ст. 1152 ГК РФ переходит право собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

С учетом, установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Гусевской ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> и ее внучатой племянницей - ФИО1 ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

Признать за ФИО1 ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, денежные вклады, открытые в Байкальском банке ПАО Сбербанк на имя Гусевкой ФИО2 со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 14.07.2021