Решение № 2-175/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-175/2025

дело № 2-175/2025

УИД: 61RS0012-01-2024-005047-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 27 февраля 2025 года

ул. Ленина, 23

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья: Пугачев Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гетман В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы, согласно которому просит: расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму ранее выплаченного аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор подряда на выполнение бетонных работ и работ по укладке плитки в пределах участка. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей

Согласно п. 2.2 Договора подряда, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 160000 рублей 00 коп. в течение 1 дня после подписания настоящего Договора.

Истец выплатил ответчику аванс ДД.ММ.ГГГГ однако последний начал выполнение работ в рамках авансовой выплаты, но так их и не закончил.

Из перечисленного аванса работы были выполнены на сумму 83 264 рубля 00 коп (бетонные работы на придомовой территории). Работы по оставшейся сумме в размере 76 736 рублей выполнены не были (закупка плитки, закупка цемента, доставка материалов к месту выполнения работ). Денежные средства ответчик не возвращает, трубку не берет, адрес в договоре скрыл для почтовой коммуникации.

Согласно п. 1.5 договора, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ - 21.04.2024г.

Поскольку срок окончания работ уже истек (все работы должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик незаконно удерживает у себя ранее переданные ему истцом денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ следующий: за период с 23.04.2024г. по 28.07.2024г. (ставка 16%) задолженность 76736 рублей = 73736*97 (дни)*16%/366 = 3253,94 рублей; за период с 29.07.2024г. по 04.09.2024г. (ставка 18%) задолженность 76736 рублей= 73736*38 (дни)*18%/366 = 1434,08 рублей.

Итого задолженность по процентам 4688,02 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, принята телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, повестка о вызове не получена адресатом, возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению процессуальных прав.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами.

Истец не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании нормы статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение бетонных работ и работ по укладке плитки в пределах участка. Истец указывает, что стоимость работ по договору составила 250 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора подряда, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 160000 рублей в течение 1 дня после подписания настоящего Договора.

Истец утверждает, что он выплатил ответчику аванс ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 8), однако ответчик начав выполнение работ в рамках авансовой выплаты, так их и не закончил. Из перечисленного аванса, работы были выполнены на сумму <данные изъяты> коп (бетонные работы на придомовой территории). Работы по оставшейся сумме в размере <данные изъяты> рублей выполнены не были (закупка плитки, закупка цемента, доставка материалов к месту выполнения работ), что истец подтверждает сметой по материалам. Денежные средства ответчик не возвращает, адрес в договоре скрыл для почтовой коммуникации, на телефонные звонки не отвечает. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Согласно п. 1.5 договора, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок окончания работ истек, ответчик неправомерно удерживает у себя ранее переданные ему истцом денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ. (ставка 16%) задолженность <данные изъяты> рублей; за период с 29.07.2024г. по 04.09.2024г. (ставка 18%) задолженность 76736 рублей= 73736*38 (дни)*18%/366 = 1434,08 рублей. Итого задолженность по процентам 4688,02 рублей.

У суда не вызывает сомнения правильность расчета задолженности, представленного истцом. Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Всего подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 81424,02 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлены правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора подряда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ (в редакции на момент предъявления иска – 05.09.2024г.), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2642,72 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму выплаченного аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 688 рублей 02 копеек.

Всего взыскать в общей сумме: <данные изъяты>восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2642,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении названного заявления.

Представителями в судах вышестоящей инстанции могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Павловского

районного суда Е.Е. Пугачев