Приговор № 1-96/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Грининой К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Джафарова Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <...> образованием, несудимого, <...>, проходящего военную службу по контракту с марта 2017 г., проживающего при части,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2017 г. ФИО2, желая навестить мать и помочь ей по хозяйству, решил временно уклониться от прохождения военной службы. С этой целью он самовольно оставил свою часть, дислоцированную в н.п. Шали Чеченской Республики. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО2 проживал по месту жительства своей матери в <адрес>.

18 августа 2017 г. ФИО2 добровольно явился в военную прокуратуру гарнизона Ростов-на-Дону.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из копии контракта от 27 марта 2017 г. усматривается, что с ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 27 марта 2017 г. № 68 рядовой ФИО2 с 27 марта 2017 г. зачислен в списки личного состава воинской части.

Из оглашенных показаний свидетелей Ш., У., Г., каждого в отдельности, усматривается, что 16 августа 2017 г. во время утреннего построения личного состава было установлено отсутствие ФИО2 на службе. Розыск ФИО2 положительных результатов не дал.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 18 августа 2017 г. около 13 часов в военную прокуратуру гарнизона Ростов-на-Дону прибыл ФИО2, который сообщил, что в июне 2017 г. самовольно оставил воинскую часть.

Свидетель К., <...>, показала, что с 16 июня по 18 августа 2017 г. ФИО2 проживал дома в <адрес>, при этом помогал ей по хозяйству.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в самовольном оставлении части в период с 15 июня по 18 августа 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его раскаяние в содеянном, воспитание в неполной семье и положительную характеристику по военной службе.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

В месте с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Голованов