Решение № 2-123/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-123/2026

Дело №2-123/2026

УИД 09RS0010-01-2025-001264-61


Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере __№__ руб. и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство о применении к заявленной задолженности срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки. В силу ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор __№__, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительного кредита, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

ПАО «Минбанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, перечислив денежные средства на счет заемщика.

1 мая 2023 года ПАО «<данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>», заключили договор уступки прав требований (цессии) __№__, по условиям которого ПАО «<данные изъяты>» передал, а ООО ПКО «<данные изъяты>» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

10 июня 2024 года ООО ПКО «<данные изъяты>» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору является ООО ПКО «<данные изъяты>», в связи с чем ему необходимо исполнить свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет и по состоянию на 10 июня 2024 года задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ __№__ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., который определением мирового судьи от 13 ноября 2024 года отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, права требования по которому перешли к ООО ПКО «<данные изъяты>», предусмотрена обязанность заемщика по внесению ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб., соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Исходя из условий заключенного договора, срок возврата кредита истек 18 декабря 2020 года.

Поскольку истцом не представлен расчет задолженности, суд берет за основу срок возврата кредита 18 декабря 2020 года, таким образом, уже с 19 декабря 2020 года Банк не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 своей обязанности по возвращению кредита, тем самым о нарушении своих прав, следовательно, указанная дата является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав Банка по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращаясь с иском в суд, Общество просило взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по периодическим платежам по состоянию на 10 июня 2024 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 3 октября 2025 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что срок исполнения обязательства ФИО1 был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось 8 августа 2024 года, а в суд с настоящим иском 3 октября 2025 года, то есть истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 10 июня 2024 года в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере 6858,53 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судья Карасов А.К.