Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело № 2-222/2020

УИД 22RS0033-01-2020-000298-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2020 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском кАдминистрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в жилом доме, ссылаясь на то, что 28 августа 1992 года Мамонтовский мехлесхоз, в соответствии с «Законом о предприятиях и предпринимательской деятельности», передал по договору приватизации 1/2 целого жилого дома, (<адрес>), в двухквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, семье ФИО1. Количество членов семьи 2 человека.

Договор был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, нотариусом Мамонтовской государственной нотариальной конторы. Зарегистрирован в реестре нотариуса за №.

Общая площадь квартиры составляет 62,6 кв.м, согласно кадастрового паспорта, предоставленного филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Алтайскому краю.

Названная квартира расположена на земельном участке площадью 700 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем по праву собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕРП, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В приватизации <адрес> жилом доме по адресу <адрес>, согласно архивной справки администрации Мамонтовского сельсовета <адрес> участвовали: ФИО1, истица; ФИО3, (сын истицы).

ФИО3 отказывается от своей 1/2 доли квартиры, по договору приватизации от 28.08.1992г в пользу матери, (в настоящем истицы) - ФИО1.

Проживая в названной квартире, они осуществляли владение данным имуществом, добросовестно вели домашнее хозяйство, никогда не предпринимали никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе исполняли обязанности, лежащие на них, как на владельцах квартиры и земельного участка, в частности но уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также коммунальных платежей.

В течение всего периода владения квартирой и земельным участком никто не оспаривал их право на владение и пользования этим имуществом.

С даты передачи им квартиры в жилом доме по договору приватизации, и до настоящего времени, правоустанавливающие документы надлежащим образом оформлены не были.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости права на <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не зарегистрированы, правопритязания на объект отсутствуют.

Решить вопрос о признании права собственности на квартиру по договору приватизации внесудебным порядком невозможно, так как при оформлении договора приватизации не в полной мере соблюдены требования законодательства Российской Федерации но оформлению таких договоров, а именно: в договоре не поименованы лица участвующие в приватизации, не верно указана площадь квартиры, договор не прошел регистрацию в БТИ.

В связи с вышеизложенным истец просит признать право собственности на <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м, с кадастровым номером №, в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, за истицей - ФИО1.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

В силу части первой и второй статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиков и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес> общей площадью 62,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.А. Корякина