Решение № 2-3183/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-3183/2017




З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

3 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 14.11.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № Номер о расчетной карте, который носит смешанный характер. В заявлении ФИО1 просил банк открыть ему банковский счет и заключить договор о предоставлении банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, тарифами по международной расчетной банковской карте, а также иными документами, содержащими условия кредитования. Банк акцептовал оферту ФИО1 и выдал ему расчетную карту № Номер с лимитом разрешенного овердрафта 5 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51,10% годовых со сроком действия карты 36 месяцев. По условиям договора ФИО1 обязан был погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с заемщика взимается штраф за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Однако ФИО1 уклоняется от погашения задолженности, которая на 26.07.2017 года составила 84 133 рубля, из которых 26 151 рубль 5 копеек – основной долг, 57 982 рубля 28 копеек – проценты за пользование кредитом.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер в размере 84 133 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724 руб.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

14.11.2012 года ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время НБ «ТРАСТ» (ПАО)) с заявлением, в котором просил открыть на его имя банковский счет (счет карты), а также предоставить ему в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, установленного по усмотрению банка в размере до 500 000 рублей.

В указанном заявлении ФИО1 присоединился к Условиям по карте и Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, которые являются частью договора.

Банком было акцептовано предложение ответчика, в связи с чем ему открыт банковский счет и направлена банковская карта Номер , которая была им активирована и использована для совершения операций.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор, которому присвоен Номер

Согласно пункту 5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта кредит представляется банком клиенту для совершения операций по спецкартсчету, проведение которых не ограничено настоящими условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на спецкартсчете для совершения операций.

Пунктом 5.6 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а так же продолжительность льготного периода определяется в тарифах.

За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу (пункт 5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта).

На основании п. 5.9 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности.

В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

По условиям Тарифного плана, который является частью договора, проценты в льготный период кредитования сроком до 55 дней не начисляются, в остальных случаях у ФИО1 возникает обязанность по уплате процентов в размере 0,14% в день или 51,1% годовых. Минимальный платеж составляет 6% от задолженности, не менее 500 рублей.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из условий указанного выше договора.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров и услуг с использованием указанной выше банковской карты.

Однако с апреля 2017 года ФИО1 платежи по погашению кредита не вносятся, в связи с чем на 26.07.2017 года образовалась задолженность в размере 84 133 рублей, из которых 26 151 рубль 5 копеек – сумма основного долга, 57 982 рубля 28 копеек – проценты за пользование кредитом.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с него взыскивается задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика взыскивается в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 724 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 14.11.2012 в сумме 84 133 рублей 33 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 724 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мартынова



Суд:

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО НБ "ТРАСТ" (подробнее)

Судьи дела:

Мартынова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ