Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело № 2-534/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

7 апреля 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что **** ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» заключили кредитный договор № путем присоединения ответчицы к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчицей Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными с условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2052548 рублей 61 копейку на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 18, 3 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврата кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10- го числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. **** ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 2052548 рублей 61 копейка. По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объёме. Общая сумма задолженности на **** по кредитному договору составляет 2425451 рублей 98 копеек, из которых 1997979 рублей 80 копеек- основной долг, 405735 рублей 43 копейки- просроченные проценты, 18980 рублей 81 копейка- проценты на просроченный долг, 2755 рублей 94 копейки- неустойка.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ****, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ****, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

С **** (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО) «БС Банк» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** № в общей сумме по состоянию на **** включительно 2425451 рублей 98 копеек, из которых: 1997979 рублей 80 копеек- основной долг, 405735 рублей 43 копейки- просроченные проценты, 18980 рублей 81 копейка, 2755 рублей 94 копейки- неустойка, 20327 рублей 25 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие относительно проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **** ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» заключили кредитный договор № путем присоединения ответчицы к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчицей Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными с условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2052548 рублей 61 копейку на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 18, 3 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврата кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10- го числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчице ФИО1. Так, **** ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 2052548 рублей 61 копейка.

Однако по наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объёме. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчётом.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету, задолженность ответчицы на **** по кредитному договору составляет 2425451 рублей 98 копеек, из которых 1997979 рублей 80 копеек- основной долг, 405735 рублей 43 копейки- просроченные проценты, 18980 рублей 81 копейка- проценты на просроченный долг, 2755 рублей 94 копейки- неустойка.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, оснований не доверять представленному расчету, у суда не имеется.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ****, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ****, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

С **** (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО) «БС Банк» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, в настоящее время законным правопреемником АКБ «Банк Москвы», который предоставил денежные средства по кредитному договору ответчице, является истец по делу Банк ВТБ ( ПАО).

Поскольку ответчицей ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 суммы основного долга, просроченных процентов, а также начисленных пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88. 94 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20327 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору от **** № в общей сумме по состоянию на **** включительно 2425451 рубль 98 копеек, из которых 1997979 рублей 80 копеек- основной долг, 405735 рублей 43 копейки- просроченные проценты, 18980 рублей 81 копейка- проценты на просроченный долг, 2755 рублей 94 копейки- неустойка.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20327 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...а