Решение № 2-991/2023 2-991/2023~М-878/2023 М-878/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-991/2023

Дело № 2-991/2023

УИД 03RS0068-01-2023-001017-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

с участием ответчика ФИО1 Оглы

прокурора Бакалинского района РБ ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 ФИО2 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о признании гражданина прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований указав, что в браке с ответчиком состоял ДД.ММ.ГГГГ. Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Ответчик является бывшим членом семьи истца. У ответчика есть собственный жилой дом по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту проживания, но ответчик отказывается.

В связи с чем, истец просит признать ответчика ФИО3 ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что уже снялся с регистрации и прописался по другому адресу, в спорном жилом доме не проживает. Дополнительно указал, что его бывшая супруга ФИО3 уже продала квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Ему не ясно, по какой причине истица обратилась с таким иском.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713.

Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что на основании представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ по указанному адресу зарегистрированы: истец ФИО3 , ответчик ФИО3 ФИО2, дочери ФИО6, ФИО7

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО3 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым ответчик ФИО3 в целях урегулирования спора о разделе совместно нажитого имущества супругов представили мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что ответчик ФИО4 ФИО2 передает в единоличную собственность истцу ФИО3 следующее имущество: жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>; автомобиль Опель Корса комфорт, двигатель 19BZ6771, 2003 года выпуска.

Определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

Из представленного паспорта ФИО3 ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно представленного ответа начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РБ, истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Разрешая споры о признании гражданина утратившими право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу вышеизложенного бывший член семьи собственника может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством.

Из представленных в материалах дела доказательств, а именно, определения Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено мировое соглашение между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО3 ФИО2, определена принадлежность совместно нажитого имущества, в соответствии с которым ФИО4 ФИО2 передает в единоличную собственность истцу ФИО3 следующее имущество: жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>. Также из ответа отдела ОМВД России по <адрес> РБ по вопросам миграции, следует, что ФИО3 ФИО2 снят с регистрационного учета спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где и проживает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО3 о прекращении права пользования жилыми помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО9 ФИО2 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья Исхакова Е.А.