Решение № 2-2998/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-2691/2024~М-1418/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) ФИО5 заключил с ПАО «Промсвязьбанк» договор займа (номер обезличен), согласно которому получил 114 000 рублей под 18,9 % годовых на срок до (дата обезличена). (дата обезличена) ФИО5 умер, его наследником является ответчик. Обязательства по договору займа не исполнены, имеется просроченная задолженность. Кредитор заключил (дата обезличена) с истцом договор уступки права требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена наследник должника ФИО3 – ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, от ее представителя – адвоката Мироновой О.Ю. в суд поступили возражения на исковое заявление, в котором содержится ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Промсвязьбанк», извещено надлежаще, явку своего представителя не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что (дата обезличена) ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 114 000 руб., сроком погашения до (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

(дата обезличена) между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии (номер обезличен), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом ФИО7, наследником умершего ФИО3 является супруга наследодателя – ФИО2

Наследство состоит из следующего имущества:

- одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), кадастровая стоимость целой квартиры – 1 076 531,43 руб.;

- автомобиля модели (номер обезличен) регистрационный знак: (номер обезличен) тип ТС: Седан, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), год выпуска 2007, модель двигателя 21067, двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует, кузов (номер обезличен), цвет: темно-зеленый, рыночная стоимость автомобиля – 30 000 руб.;

- неполученных сумм пособий по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ: в размере 9008,23 руб., по листку временной нетрудоспособности (номер обезличен) от (дата обезличена); в размере 9008,23 руб. по листу временной нетрудоспособности (номер обезличен) от (дата обезличена);

- прав на денежные средства, внесенные во вклад, в полной их сумме с причитающимися процентами, находящийся в ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в (адрес обезличен)), в сумме 299,80 руб.;

- прав на денежные средства, внесенные во вклад, в полной их сумме с причитающимися процентами, находящийся в ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в (адрес обезличен)), в сумме 78239,22 руб.;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, в полной их сумме с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ОАО «Сбербанк России», в сумме 0,01 руб., в сумме 12,31 руб., в сумме 10,35 руб., в сумме 12 419,51 руб.;

- неполученной дополнительной суммы пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 39 893,59 руб.

22.08.2015 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное выше имущество.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 31 646 рублей 23 копейки.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что спорный договор заключен сторонами 11.06.2014 (л.д.8-14). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами до 18 числа каждого месяца в срок до 18.12.2015 (п.1.1., 2.1. кредитного договора), следовательно, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен 18.12.2015 (л.д. 14). Фактически последний платеж по кредитному договору в соответствии с выпиской по счет был произведен 19.01.2015 (л.д. 7).

Исходя из изложенного, учитывая срок возврата кредита – 18.12.2015, срок исковой давности по заявленным требованиям начал исчисляться 19.12.2015 и окончился 19.12.2018.

Доказательств обращения банка в суд за взысканием задолженности в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, а равно – поступления платежей в счет погашения долга по кредитному договору в указанный срок, материалы дела не содержат. Договор цессии заключен между первоначальным кредитором и истцом по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, истек срок исковой давности и по остальным требованиям, в частности о взыскании штрафных санкций, процентов.

Исходя из вышеизложенного, истцу в исковых требованиях к наследнику ФИО3 – ФИО1 ФИО10 о взыскании сумм по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), истцу следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО11 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 31 646 рублей 23 копейки в порядке наследования, расходов по государственной пошлине в сумме 1 149 рублей 39 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова