Решение № 2-2558/2017 2-2558/2017~М-1543/2017 М-1543/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2558/2017

№ 2 - 2558/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Вайс Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах ФИО6 к ОАО «Техник» о признании бездействия незаконным, обязании совершения действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Емельяновского района, действуя в интересах ФИО7 обратился в суд с иском к ОАО «Техник», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по не приведению в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договора о целевом обучении, заключенного с ФИО8 20.01.2017 года, а также обязать ответчика исполнить требования названного закона, подготовить дополнительное соглашение к указанному договору, направить его для подписания ФИО9

Требования иска мотивированы тем, что проверкой, проведенной прокуратурой Емельяновского района в КГАПОУ «Емельяновский дорожно-строительный техникум», выявлены нарушения Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» со стороны ОАО «Техник», выразившиеся в том, что 20.01.2017 года ОАО «Техник» заключен договор о целевом обучении с ФИО10, обучающимся в указанном учебном заведении. Данный договор не содержит существенных условий в виде мер социальной поддержки, предоставляемых ФИО11 в период обучения, сведений об обязанности организации по его трудоустройству и обязанности компенсации в случае неисполнения обязательства по трудоустройству.

В судебном заседании помощник прокурора Емельяновского района Алексеев Р.О. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска привел доводы, аналогичные содержащимся в иске.

Материальный истец ФИО12. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещался судом.

Представитель ОАО «Техник» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании требований прокурора.

С учетом мнения помощника прокурора, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Емельяновского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Согласно ч. 8 ст. 56 указанного Закона порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации

Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2013 года № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» утверждена типовая форма договора о целевом обучении, которая содержит в себе существенные условия в виде мер социальной поддержки, предоставляемых гражданину в период обучения органом или организацией, обязательств органа или организации и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией, оснований освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Из дела следует, что 20.01.2017 года ОАО «Техник» и ФИО1 заключили договор о целевом обучении, в соответствии с которым ФИО1 обязался освоить образовательную программу по профессии машинист дорожных и строительных машин, реализуемую в краевом государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Емельяновский дорожно-строительный техникум», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией.

Между тем, в нарушение положений ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор не содержит условий о мерах социальной поддержки, предоставляемых ФИО13 в период обучения организацией, заключившей договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); обязательств организации по трудоустройству гражданина в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; обязанности организации в случае неисполнения обязательства по трудоустройству ФИО14 выплатить компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Не включением в договор вышеуказанных положений ущемлены права стороны договора – ФИО15, в связи с чем, проанализировав положения договора на соответствие его требованиям Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Емельяновского района требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По мнению суда, заявленный прокурором срок исполнения решения – 1 месяц со дня вступления в законную силу, является разумным и достаточным для исполнения данного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Емельяновского района в интересах ФИО16 к ОАО «Техник» о признании бездействия незаконным, обязании совершения действий, удовлетворить.

Обязать ОАО «Техник» исполнить требования ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», включить в договор о целевом обучении, заключенный с ФИО17 20 января 2017 года, путем подготовки дополнительного соглашения к данному договору, условия о мерах социальной поддержки, предоставляемых ОАО «Техник» ФИО18 в период обучения; об обязанности ОАО «Техник» по трудоустройству ФИО19 в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; об обязанности ОАО «Техник» в случае неисполнения обязательства по трудоустройству ФИО20 выплатить ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Обязать ОАО «Техник» направить дополнительное соглашение для подписания ФИО21 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко