Постановление № 5-221/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное дело № ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. в порядке подготовки к судебному разбирательству дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. судьей Свердловского районного суда <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые материалы возвращены в ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» для надлежащего оформления. ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> из Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес> поступили исправленные материалы. Изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проверив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно представленным материалам, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем в районе <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1, совершил поворот налево, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца, три месяца – при рассмотрении дела судьей. Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья Прохорова Л.Н. Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Прохорова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 декабря 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-221/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |