Постановление № 5-221/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017Ачинский городской суд (Красноярский край) - Административное Дело № 5-221/2017 <...> «б» 15 июня 2017 года Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОВМ МО МВД России «Ачинский» по Красноярскому краю ст. лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <данные изъяты>, 15.06.2017 в 10.00 часов в ОВМ МО МВД России «Ачинский» на ул. Свердлова, д. 21, каб.15, при проверке документов установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации 05.08.2015 через КПП «Веселоярск» по миграционной карте 2514 №, на миграционном учете состоял с 12.08.2015 по 02.11.2015 по адресу: <адрес>. 14.08.2015 УФМС России по Красноярскому краю принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 20.06.2018 год на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 №114-ФЗ. На основании данного решения 17.08.2015 ТП УФМС России по Красноярскому краю в Бирилюсском районе ФИО1 был сокращен срок пребывания. ФИО1 до настоящего момента к постоянному месту проживания в Республику Узбекистан не выехал, в нарушение ст. 5, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пребывает с 21.08.2015 на территории Российской Федерации не законно, т.е. уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания в РФ. ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что о принятии в отношении него решения о неразрешении въезда и сокращении срока пребывания на территории Российской Федерации ему не было известно, а по истечении 90-дневного срока пребывания не выехал с территории Российской Федерации в связи с утерей паспорта, когда его нашел в 2016 году опять не смог выехать, поскольку на таможне усомнились в действительности его паспорта гражданина Республикик Узбекистан, из-за нескольких надорванных листов в паспорте, потребовав от него подтверждающие его гражданско документы из Консульства. На территории России также проживает его супруга и несовершеннолетние дети граждане Республики Узбекистан. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ОВМ МО МВД России «Ачинский» по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании пояснила, что учитывая длительное незаконное нахождение ФИО1 без уважительных причин на территории РФ, непринятие им мер к узакониванию своего нахождения на территории Российской Федерации, считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона, в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней Совершение правонарушения при вышеописанных в постановлении обстоятельствах не оспаривается ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), письменным объяснением (л.д.3), рапортом (л.д.5), копией паспорта (л.д.6-9), копией уведомления о прибытии по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, срок пребывания 02.11.2015 (л.д.10), копией миграционной карты с отметкой о прибытии 05.08.2015 с разрешенным сроком пребывания до 02.11.2015 (л.д.11), сведениями электронной базы «Территория» и СПО «Мигрант-1» (л.д.14-20), справкой начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» (л.д.21). Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание в полном объёме своей вины в совершении правонарушения. При определении вида и размера наказания, учитывая сведения о личности виновного, который ранее был судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на территории РФ, характер совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая длительный срок незаконного пребывания в РФ, отсутствие уважительных причин невыполнения соответствующих положений закона, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. То обстоятельство, что ФИО1 не было известно о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда и сокращении срока пребывания на территории Российской Федерации не является основанием для освобождения от административной ответственности. В силу положений ст. 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 34 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ", иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации. С учётом вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что в целях обеспечения исполнения наказания в части выдворения, ФИО1 подлежит помещению в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю (с местом дислокации пос. Березовка) по адресу: 1-й километр трассы Красноярск-Железногорск, здание 5/18. Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» до административного выдворения ФИО1, содержать в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю (с местом дислокации пос. Березовка) по адресу: 1-й километр трассы Красноярск-Железногорск, здание 5/18. Исполнение постановления в части доставления ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю возложить на МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам. Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18811609000016000140, ИНН <***>, КПП 246601001 (ГУВД по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН 18811249990067637089. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья А.В. Попов Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Попов Алексей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 декабря 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-221/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |