Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело №2-562/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла "Б", что подтверждается свидетельством о смерти. "Б" имела земельный участок, выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону после смерти бабушки, кроме него других наследников не имеется. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии в наследство названного земельного участка, но получил отказ в совершении нотариальных действий, так как никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется. Хотя "Б" при жизни и не оформила право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, но право на земельный участок за умершей подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известило. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "Б" принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен "Б" для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о смерти "Б" умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из представленных нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ростовской области сведений следует, что после смерти "Б" наследником ее имущества по закону является ее внук ФИО1, подавший заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный "Б" для ведения личного подсобного хозяйства нотариусом истцу было отказано постановлением от 27 декабря 2017 года, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Решением Целинского районного суда Ростовской области от 11 мая 2017 года был установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти "Б", умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Постановлением нотариуса <данные изъяты> нотариально округа от 11 июля 2017 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена выписка из похозяйственной книги, выданная 29 сентября 2016 года, в соответствии с которой "Б" принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № от 01.01.1991 года за 1991-1996 года сделана запись.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен "Б" в 1991 году, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ, для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, выпаса скота.

Таким образом, "Б" при жизни имела право зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Отсутствие регистрации за "Б" права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. не позволило ее наследнику ФИО1 вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после смерти наследодателя наследником его имущества по закону является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2017 года.

Судья