Приговор № 1-76/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2020 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,,

с участием:

- государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства а также незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31.03.-03.04.2020 года ФИО1 осуществила незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> – его продажу ФИО7 Так 31.03.2020 около 15 часов ФИО1 в квартире по адресу <адрес> продала за 1000 руб. ФИО7 указанное наркотическое средство массой 0,03 грамма, которое передала ему. 03.04.2020 года около 9.30 у подъезда №3 дома 32 по ул.Дзержинского г.Снежинска Челябинской области она продала за 1000 руб. ФИО7 указанное наркотическое средство массой 0,03 грамма, которое передала ему. Всего ФИО1 сбыла ему указанное наркотическое средство массой 0,06 грамма.

Кроме того, 02-03.04.2020 года ФИО1 в различных свертках и пакете хранила при себе, а также в тайниках во дворе д.23 по ул.Южной в г.Снежинске и подъезде <...> в г.Снежинске наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 0,573 грамма, т.е. в значительном размере до их изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 03.04.2020 года в 9.45-10.15 и в ходе осмотра места происшествия 03.04.2020 года в 16.10-16.40.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленной ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены ее показаний, данные в ходе предварительного следствия при допросе от 10.06.2020 года о том, что в марте 2020 года встретила знакомого ФИО12, которому ранее продавала наркотики и сообщила, что у нее бывает на продажу наркотик. 31.03.2020 года днем он прислал ей СМС с вопросом о продаже наркотиков, она ему решила продать имеющийся у нее наркотики. Написала ответ и сообщила цену 1000 руб. за сверток, указала свой адрес. Через некоторое время к ней пришел ФИО13. В своей квартире передала ему сверток с наркотиком, от него получила 1000 руб. денег.

В ночь на 03.04.2020 года в Кыштыме с помощью «закладки» приобрела для себя наркотик, который расфасовала для удобства хранения и употребления. Два свертка спрятала во дворе д.23 по ул.Южной около березы и на бельевой площадке, третий спрятала за рекламным щитом в подъезде <...>. Чтобы эти места не забыть сфотографировала их на телефон. Оставшийся после этого наркотик хранила при себе в карманах и полимерном пакете в куртке. 03.04.2020 года решила продать ФИО14 еще сверток, позвонила ему, он сказал, что надо подумать. Через некоторое время позвонил, сказал, что нашел деньги, согласен купить. Договорились о встрече у подъезда №3 д.32 по ул.Дзержинского. При встрече она передала ему сверток, он ей деньги. Как только расстались – была задержана сотрудниками полиции. При досмотре заявила о наличии наркотика в свертках и пакета в куртке, они были изъяты. Также были изъяты денежные средства, полученные от ФИО15, был изъят ее телефон. (т.№).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность этих своих показаний, также пояснила, что во время задержания оперативные сотрудники ей сразу заявили, что она задержана в связи со сбытом наркотиков.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 – сотрудник полиции, показала, что 03.04.2020 года утром была направлена дежурной частью к подъезду д.32 по ул.Дзержинского, где оперативными сотрудниками была задержана ФИО1 по подозрению в сбыте наркотиков, для того, чтобы провести ее досмотр. Перед досмотром ФИО1 сразу сказала, что у нее есть наркотические средства в карманах кофты, они были изъяты в трех свертках и полимерном пакете. Как-=либо спрятана они не были, если бы ФИО1 их не выдала, они были бы все равно обнаружены при досмотре. Как ей известно, после задержания оперативные сотрудники разъясняли ФИО1 о том, что она задержана за сбыт наркотиков.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 – оперативный сотрудник ОВД, показал, что 31.03.2020 года днем к нему на рабочее место пришел ФИО16 и заявил о том, что ФИО1 может ему продать наркотик за 1000 руб. Было принято решение о проведении проверочной закупки. ФИО17 были выдана переписанные денежные купюры в количестве 1000 руб. Под его – ФИО18 и других оперативников, контролем ФИО19 пошел на квартиру, где проживала ФИО1 по <адрес>. Он – ФИО21 видел как ФИО20 зашел в квартиру ФИО1, менее, чем через минуту вышел. Потом выдал оперативникам приобретенный сверток с порошком. ФИО1 задерживать не стали, чтобы провести химическое исследование, убедиться, что это наркотик. После проведения через день после оперативного мероприятия химического исследования, было установлено, что ФИО22 приобрел у ФИО1 наркотик.

03.04.2020 года утром ФИО23 сообщил, что может опять приобрести у ФИО1 наркотик за 1000 руб. Была повторно осуществлена проверочная закупка: ФИО24 выданы деньги, он созвонился и договорился о встрече у подъезда д.32 по ул.Дзержинского. Под его – ФИО25 и других оперативников, контролем, ФИО26 подошел к подъезду, к нему вышла ФИО1, они что-то передали друг другу. После этого было проведено задержание ФИО1. Он задерживал непосредственно ФИО1, сообщил ей, что она задержана в связи со сбытом наркотика. После этого ФИО27 выдал приобретенный сверток, в отношении ФИО1 проведен досмотр, были изъяты еще свертки с наркотиками, а также сотовый телефон.

После изъятия сотового телефона в аппарате обнаружены фотографии «закладок» с указанием адреса и места на ул.Южной. Вместе со следователем выехали на это место, там во дворе дома под березой, а также на бельевой площадке как указано на снимках обнаружены свертки. Такой же сверток был обнаружен в подъезде <...>, за щитом рекламы, соответственно фотографиям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал о том, что он являлся лицом, употребляющим наркотики. Ранее он приобретал наркотики у ФИО1. В марте 2020 года встретил ФИО1, которая ему сообщила, что у нее есть наркотик для продажи. 31.03.2020 года позвонил ей на предмет покупки наркотика, через некоторое время она ответила согласием, назвала свой адрес на <адрес>. Он сообщил об этом оперативным сотрудникам, согласился участвовать в проверочной закупке. Ему были выданы переписаные деньги, он поехал на квартиру к ФИО1, та в коридоре квартиры, передала ему сверток с наркотиком, он ей деньги. Потом сверток выдал оперативным сотрудникам.

03.04.2020 года утром также договорился с ФИО1 о покупке наркотика, сообщил об этом в ОВД. Была осуществлена повторная проверочная закупка, ему были выданы переписанные деньги в сумме 1000 руб. ФИО1 предложила встретиться у подъезда д.32 по ул.Дзержинского. В указанном месте встретил ФИО1, та передала ему сверток, он ей деньги, после чего ее задержали оперативные сотрудники. Приобретенный сверток он выдал оперативным сотрудникам.

К делу приобщены:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) следователю от 01.04.2020 года (т.№);

- постановление от 31.03.2020 года, утвержденное начальником полиции ОМВД РФ по г.Снежинску о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.№

Согласно протоколу личного досмотра 31.03.2020 года в 14.20-14.40 у ФИО7 ничего запрещенного при себе нет. (т.№)

Согласно протоколу осмотра денежных средств 31.03.2020 года в 15.00-15.15 ФИО7 переданы денежные купюры три – номиналом в 100 руб. №, №, №, одна - номиналом 200 руб. №, одна - номиналом 500 руб. № (т.№)

Согласно протоколу добровольной сдачи 31.03.2020 года в 16.10-16.30 ФИО7 в служебном автомобиле у <адрес> выдан сотрудникам полиции сверток, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, при этом он пояснил, что приобрел этот сверток у ФИО1 за 1000 руб. (т.№)

Согласно справке об исследовании от 01.04.2020 года вещество, выданное ФИО29 содержит наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,04 грамма (т№).

К делу приобщены:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) следователю от 10.04.2020 года (т№);

- постановление от 03.04.2020 года, утвержденное начальником полиции ОМВД РФ по г.Снежинску о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.№).

Согласно протоколу личного досмотра 03.04.2020 года в 8.30-8.50 у ФИО30 ничего запрещенного при себе нет. (т.№)

Согласно протоколу осмотра денежных средств 03.04.2020 года в 08.55-09.05 ФИО7 переданы денежные купюры номиналом 100 руб. №; №, №; №; №, №, №, номиналом 200 руб. – №. (т.№)

Согласно протоколу добровольной сдачи 03.04.2020 года в 9.30-9.40 ФИО7 в <адрес>, выдан сверток из фольги, внутри которого бумажный сверток в порошкообразным веществом белдого цвета, при этом он пояснил, что приобрел этот сверток у ФИО1 за 1000 руб. (т№

Согласно протоколу личного досмотра 03.04.2020 года в 09.45-10.15 в <адрес> ФИО1 сообщила, что в левом кармане куртки находится три свертка с наркотическим средством, в правом кармане кофты также полимерный пакет с наркотическим средством. ФИО1 досмотрена, указанные свертки изъяты, в них находится порошкообразное вещество светлого цвета. Также из кармана куртки изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», а также купюры номиналом 100 руб. №; №, №; №; №, №, №, номиналом 200 руб. – № (т.№).

Согласно протоколу изъятия у ФИО1 изъяты смывы с рук (т№)

Согласно справке об исследовании вещество, выданное ФИО31 содержит наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 0,04 грамма (т.№).

Согласно справке об исследовании в свертках и полимерном пакете, изъятых у ФИО1 содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,33; 0,05; 0,06; 0,05 грамм (т.№)

Согласно протоколу осмотра от 03.04.2020 года в 15.10-15.45 был осмотрен телефон, изъятый у ФИО1, в нем имеются три фотографии, созданные 02.04.2020 года. Две фотографии дворовой территории, имеется надпись Южная,23, отмечено место путем «граффити» место рядом с березой, место на деревянной конструкции. Имеется фотография подъезда жилого дома, висящего информационного щита, имеется стрелка, показывающая на щит и надпись ул.Южная, 25. (т.№)

Согласно постановлениям и квитанции, указанный телефон признан вещественным доказательством по делу и сдан на хранение. (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 03.04.2020 года в 16.10-16.40 – дворовой территории д.23 по ул.Южной и подъезда <...> в г.Снежинске обнаружены и изъяты у березы, на деревянной конструкции бельевой сушилки, в подъезде за рекламным щитом по свертку из фольги, внутри бумажный сверток в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета. (т.№)

Согласно заключениям химических экспертиз:

- в веществе, выданном ФИО32 31.03.2020 года содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,03 грамма (т.№)

- в веществе, выданном ФИО33 03.04.2020 года содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,03 грамма, в смывах с рук ФИО1 следов наркотических средств не обнаружено. (т.№)

- в двух свертках, изъятых со двора д.23 по ул.Южной и одного свертка, изъятого из подъезда<...> обнаружено вещество в котором содержится наркотическое средство производное <данные изъяты> массой соответственно 0,048 грамм; 0,039 грамм, 0,036 грамм. (т.№)

- в трех свертках и пакете, изъятом у ФИО1 обнаружено вещество, в котором содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой соответственно 0,04; 0,05; 0,04, 0,32 грамма. (т№)

Согласно протоколам осмотра, постановлениям о признании вещественными доказательствами, квитанциям все свертки и пакеты, изъятые по делу, в которых содержится наркотическое средство осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение. (т.№).

Согласно протоколу обыска в квартире по <адрес> у ФИО1 изъят кошелек, в котором находятся две купюры по 100 руб. №, №, также изъяты банковские карты на имя ФИО1, три сим-карты. (т.№)

Согласно протоколам осмотра, постановлениям, квитанциям изъятые по делу денежные средства осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение. (т.№)

Согласно протоколу осмотра, постановлениям и квитанции, изъятые у ФИО1 банковские карты, сим-карты осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение. (т.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Факты сбыта наркотического средства ФИО1 ФИО7 подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», фактами выдачи после приобретения наркотического средства покупателем 31.03.2020 года и 03.04.2020 года, что подтверждено заключениями химической экспертизы, а также фактом изъятия денежных средств у подсудимой непосредственно после их передачи ей ФИО7 03.04.2020 года, а также двух купюр по 100 руб. при обыске у ФИО1, которые ей передал покупатель 31.03.2020 года, которые соответствуют по номерам купюрам, выданым ФИО34 для проверочной закупки оперативными сотрудниками. Оперативный сотрудник ФИО6, проводивший оперативно-розыскное мероприятие, свидетель ФИО7, участвующий в «проверочной закупке» покупателем, дали подробные показания о проведении этих оперативно-розыскных мероприятия, их показания соответствуют результатам мероприятия, зафиксированных в соответствующих протоколах. Проверочные закупки были проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч.7 ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), с последующим составлением соответствующих протоколов осмотра и досмотров, фиксирующих изъятие наркотических средств, денег, на которые они были приобретены. Кроме того, сама подсудимая дала подробные показания о совершении сбыта в указанные дни. После сообщения ФИО8 о планируемой покупке им у ФИО1 наркотического средства, оперативными органами было принято обоснованное решение о проведении «проверочной закупки», в ходе которой было изъято вещество, купленное у ФИО1. Поскольку в момент проверочной закупки не было объективного подтверждения специалиста о том, что приобретенное вещество является наркотическим, т.к. справка об исследовании была получена только на следующий день 01.04.2020 года, у оперативных сотрудников не было оснований для задержания ФИО1. При таких обстоятельствах оперативными органами было принято обоснованное решение 03.04.2020 года о проведении повторной «проверочной закупки», по результатам которой было проведено задержание подсудимой. Сама ФИО1 показала, что в марте по своей инициативе фактически предлагала ФИО35 приобретать у нее наркотик, 31.03.2020 года после СМС-сообщения ФИО7 имела возможность отказать ему в продаже; 03.04.2020 года сама инициировала второй эпизод продажи. Таким образом, какие-либо признаки провокации преступления со стороны оперативных сотрудников отсутствуют. То есть доказано, что ФИО1, имея в собственности наркотическое средство, распорядилась им по своему усмотрению, продала его, умысел на сбыт у нее сформировался самостоятельно. ФИО1 сбыла в течение короткого промежутка времени (четырех дней) дважды ФИО8 наркотическое средство. При этом между ними была договоренность о сбыте вообще наркотиков в марте 2020 года. Т.е. умыслом ФИО1 сбыт наркотического средства охватывался одним умыслом столько, сколько тот попросит, в данном случае в два приема. О том, что ФИО36 действует при покупке наркотических средств в рамках «проверочной закупки», ФИО1 известно не было, оба эпизода сбыта охватывался одним умыслом. Деяние ФИО1 в этой части подлежит квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства. Это же объективно подтверждается идентичным составом наркотического средства приобретенного ФИО37 31.03.2020 года и 03.04.2020 года, что свидетельствует о его происхождении из одного источника. Количество сбытого наркотического средства подлежит уменьшению до 0,03 грамма в каждый прием в соответствии с заключениями химической экспертизы, всего ФИО1 было сбыто 0,06 грамм.

Факт хранения наркотического средства ФИО1 без цели сбыта подтверждается фактом его изъятия при личном досмотре, что подтверждено соответствующим протоколом досмотра, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 – сотрудников полиции, проводивших эти мероприятия. Также факт хранения наркотического средства в тайниках подтвержден осмотром телефона, нахождением в нем фотографий тайников, которые были потом фактически обнаружены при осмотре места происшествия – двора д.23 и подъезда <...>. Хранение как при себе, так и в тайниках охватывалось одним умыслом ФИО1, что она сама показала, наркотические средства нужны были ей для личного употребления. Количество хранимого наркотического средства подлежит уменьшению соответственно заключениям химических экспертиз: 0,048+0,039+0,036+0,04+0,05+0,32=0,573 грамм. Это деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» значительным количеством является масса <данные изъяты> в размере свыше 0,2 грамма.

Изъятие наркотического средства у ФИО1, которое она хранила при себе, проводилось после непосредственного ее задержания, в связи с пресечением деятельности по незаконному обороту наркотиков для обнаружения и изъятия наркотических средств, в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», связанного с этим. После задержания, как-либо иным способом ФИО1 распорядиться наркотическим средством не могла. Ей было известно, что она задержана в связи со сбытом наркотического средства, наркотики в любом случае при личном досмотре были бы обнаружены в свертках в ее карманах. Поэтому ее сообщение о наличии наркотиков при ней, нельзя признать их добровольной выдачей, какой-либо добровольной явкой с повинной. Эти действия подсудимой свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления как смягчающее обстоятельство. Наркотические средства в тайниках были изъяты только после осмотра телефона подсудимой и получения соответствующих фотографий этих тайников. До их обнаружения и изъятия в них наркотического средства, ФИО1 каких-либо показаний об их наличии не давала. При таких обстоятельствах признаки добровольной выдачи этих наркотиков, какой-либо добровольной явки с повинной у подсудимой отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.228 УК РФ - нет.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 тяжкого преступления (ч.1 ст.228.1 УК РФ) и преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), связанных с незаконным оборотом наркотиков. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ) также <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств у подсудимой нет.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы сроком от четырех до восьми лет. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы сроком до трех лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих о том, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. С учетом общественной-опасности содеянного как преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в частности то, что хранение осуществлялось, в том числе, в тайниках в нескольких свертках, что затрудняет их обнаружение, увеличивает степень общественной опасности, суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы за оба преступления, оснований для условного осуждения суд не находит. По тем же указанным выше доводам, с учетом фактических обстоятельств, суд не находит каких-либо оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую. С учетом смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 подлежит оставить прежнюю – заключение под стражу. В этом случае время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ как в отношении осужденной по ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03.04.2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: