Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-227/2020

84RS0001-01-2020-000159-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.10.2018 истец передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, при этом последняя обязалась возвратить денежную сумму в большем размере, а именно, 170 000 рублей, в срок, не позднее 08 октября 2018 года, о чем была составлена соответствующая долговая расписка. В установленный срок ответчик долг не вернула, на телефонные звонки не отвечает, по месту работы не появляется, о месте её нахождения истцу не известно. В этой связи истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 170 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 16 600 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 932 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления по известному месту её жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении связи, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представила.

При этом, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не представила, поэтому возможно рассмотрение дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, обосновывая свои требования, представила суду долговую расписку ФИО2 от 04.10.2019 года, которая подтверждает факт получения ею в долг денежной суммы в размере 150 000 рублей, которую она, в свою очередь, обязалась вернуть в большем размере – 170 000 рублей, не позднее 08 октября 2018 года (л.д. 17).

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной ч.2 ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа и передачи ей денежной суммы в размере 150 000 рублей. Факт нахождения у истца ФИО1 долговой расписки заемщика подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны ФИО2 по возврату суммы долга, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о возврате ей переданных ФИО2 денежных средств в сумме 170 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, начало просрочки возврата суммы займа - с 09 октября 2018 года, и по представленным расчетам истца, за период с 09.10.2018 по 10.02.2020 неустойка составляет 16 600 рублей 83 копейки.

Проверив вышеуказанный расчет, суд с ним соглашается, находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из материалов гражданского дела видно, что на момент рассмотрения исковых требований ФИО1, сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет процентов по день вынесения судебного решения:

Задолженность:

170 000,00 р.

Период просрочки:

с 09.10.2018 по 19.05.2020

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

170 000,00 р.

09.10.2018

16.12.2018

69

7,50

170 000,00 * 69 * 7.5% / 365

2 410,27 р.

170 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

170 000,00 * 182 * 7.75% / 365

6 569,45 р.

170 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

170 000,00 * 42 * 7.5% / 365

1 467,12 р.

170 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

170 000,00 * 42 * 7.25% / 365

1 418,22 р.

170 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

170 000,00 * 49 * 7% / 365

1 597,53 р.

170 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

170 000,00 * 49 * 6.5% / 365

1 483,42 р.

170 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

170 000,00 * 16 * 6.25% / 365

465,75 р.

170 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

170 000,00 * 40 * 6.25% / 366

1 161,20 р.

170 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

170 000,00 * 77 * 6% / 366

2 145,90 р.

170 000,00 р.

27.04.2020

19.05.2020

23

5,50

170 000,00 * 23 * 5.5% / 366

587,57 р.

Сумма основного долга: 170 000,00 р.

Сумма процентов: 19 306,43 р.

Таким образом, проценты в размере 19 306 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с ч.1ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере 4 932 рубля, подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 26.02.2020 (л.д. 5) и чеком-ордером ПАО Сбербанк-онлайн от 10.01.2010 (л.д. 6). Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 194 238 (сто девяносто четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 43 копейки, состоящую из:

170 000 рублей – задолженность по договору займа;

19 306 рублей 43 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами;

4 932 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев