Решение № 2-2530/2020 2-2530/2020~М-1863/2020 М-1863/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2530/2020

Дело №2-2530/2020

УИД 76RS0013-02-2020-001856-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 29 июля 2020г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.08.2018 в сумме 71548,20 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 30.08.2018 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «Е Заем» выдало ответчику заем в сумме 23000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование займом 632,99% годовых, на срок 26 календарных дней (25.09.2018).

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требований по договору займа № перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 71548,20 руб., в том числе, сумма основного долга -23000 руб., процентов - 45654,80 руб., штрафов - 2893,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ч.1 чт.2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2018 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем акцепта ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 23000 руб., что подтверждается ответом ООО «ЭкБиСи Технологии» от 12.07.2019 о наличии транзакции от 30.08.2018 по перечислению денежных средств в размере 23 000 руб. 00 коп., а ФИО1 обязуется выплатить Обществу взятые в долг денежные средства до 25.09.2018, процентная ставка 632,99% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 33060 руб., из которых 23000 руб. сумма займа и 10060 руб. сумма процентов.

27.06.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования уплаты задолженности по договору займа № от 30.08.2018 перешло к истцу.

Из материалов дела видно, что ответчиком ФИО1 по договору займа платежи не производились.

В соответствии с представленным расчетом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на 27.06.2019 образовалась задолженность в размере 71548,20 руб., в том числе, сумма основного долга -23000 руб., сумма процентов - 45654,80 руб., сумма штрафов- 2893,40 руб. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме в сумме 2346,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа от 30.08.2018 № в сумме 71548,20 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2346,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.