Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело № 2-307/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г. пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному государственному инженеру-инспектору гостехнадзора Чертковского района ФИО2, о признании права собственности на движимое имущество,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Главному государственному инженеру-инспектору гостехнадзора Чертковского района ФИО2, о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование требований указал, что истцу в счет имущественного пая были выделены два прицепа тракторных самосвальных 2ПТС-11. Документов, на вышеуказанные прицепы никаких передано не было, поскольку, прицепы не новые, бывшие в эксплуатации в колхозе. Прицепы были изготовлены до введения паспортов на данный вид транспорта. В целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории РФ тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин Правительством РФ было издано постановление от 15.05.1995г.N2460, согласно которому, с 1 сентября 1995 г. вводятся паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2009 N 511). Устанавливается, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации. Истцу необходимо зарегистрировать, поставить на учет тракторные прицепы самосвальные, чтобы платить транспортный налог в бюджет района. Для чего ФИО1 обратился к Главному государственному инженеру-инспектору гостехнадзора Чертковского района Ростовской области, он отказал в регистрации, и пояснил, что не сможет это сделать, так как не является собственником этих транспортных единиц, и документов предусмотренных действующим законодательством у него нет. Истец использует прицепы в своих личных целях, владеет данными транспортными единицами с 2002 года. Прав на данные тракторные прицепы кроме истца никто не заявляет. С учетом всего вышеизложенного, следует, что оформить вышеназванные транспортные единицы истец сможет только на основании решения суда. Просил суд признать за ФИО1 в силу приобретательной давности право собственности на тракторный прицеп самосвальный модель 2ПТС-11, цвет: красный, заводской номер - отсутствует, год выпуска - неизвестен, регистрационный знак – отсутствует; на тракторный прицеп самосвальный модель 2ПТС-11, цвет: красный, заводской номер - отсутствует, год выпуска - неизвестен, регистрационный знак – отсутствует.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик главный государственный инженер-инспектор ФИО3 Чертковского района ФИО2 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что спорные прицепы им осмотрены, заводские номера отсутствуют, техника в угоне не значатся, ограничений не имеют.

Изучив представленные материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

При этом следует учесть, что права на движимые вещи, как правило, не требуют государственной регистрации, кроме случаев, указанных в законе. Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" была введена государственная регистрация транспорта.

Заявленные исковые требования подтверждаются: заключением об оценке рыночной стоимости СХТ по состоянию на 23.03.2016 года, сведениями, представленными главным государственным инженером-инспектором, о том, что прицепы им осмотрены, заводские номера и год выпуска отсутствуют, в угоне не значатся.

Как следует из материалов дела на момент осмотра установить год выпуска на спорное имущество - тракторные прицепы самосвальные модели 2ПТС-11, не представляется возможным в виду давности их выпуска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на движимое имущество прицеп 2ПТС-11, прицеп 2ПТС-11 за истцом ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Главному государственному инженеру-инспектору гостехнадзора Чертковского района ФИО2, о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на тракторный прицеп самосвальный, модель 2ПТС-11, цвет красный, заводской номер отсутствует; год выпуска неизвестен, регистрационный знак отсутствует.

Признать право собственности ФИО1 на тракторный прицеп самосвальный, модель 2ПТС-11, цвет красный, заводской номер отсутствует; год выпуска неизвестен, регистрационный знак отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2019 года.

Председательствующий