Решение № 2-1644/2017 2-1644/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1644/2017

Дело № 2-1644/2017

Поступило в суд 13.03.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

при секретаре Наваловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просила: - вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>; - определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по указанному адресу: закрепив в пользование за истцом изолированную жилую комнату площадью ... кв.м., обозначенную в выкопировке под №...; закрепив в пользование за ответчиком изолированную жилую комнату площадью ... кв.м., обозначенную в выкопировке под №...; кухню и коридор оставить в общем пользовании.

Свои требования истица обосновала тем, что она и ответчик, а также их дочь Нехороших Ю. О. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на спорную квартиру. Указанное жилое помещение общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., состоит из двух комнат площадью ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м., кухни ... кв.м., коридора ... кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ брак, между сторон прекращен. С момента расторжения брака, отношения с ответчиком были натянутые, периодически, ФИО2 поднимал на истца руку, оскорблял нецензурной бранью, чинил препятствия в пользовании жилым помещением. В настоящее время, ответчик занимает жилую комнату, площадью ... кв.м., где также хранит свои личные вещи. Истец, в то время пока проживала в указанной квартире, занимала комнату ... кв.м., которую и хочет закрепить себе в пользование. Истцом была произведена попытка закрепить комнаты в добровольном порядке, однако ответчик не согласился с предложением истца. Сложившиеся обстоятельства не позволяют истцу надлежащим образом осуществлять правомочия по владению и пользованию жилым помещением, которым она владеет на праве собственности и зарегистрирована.

На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании поддержала требования по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2, Нехороших Ю.О. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 6,7).

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым: - вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>; - определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по указанному адресу: закрепив в пользование за ФИО1 изолированную жилую комнату площадью ... кв.м., обозначенную в выкопировке под №...; закрепив в пользование за ФИО2 изолированную жилую комнату площадью ... кв.м., обозначенную в выкопировке под №...; кухню и коридор оставить в общем пользовании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. 3). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>: - закрепив в пользование за ФИО1 изолированную жилую комнату площадью ... кв.м., обозначенную в выкопировке под №...; - закрепив в пользование за ФИО2 изолированную жилую комнату площадью ... кв.м., обозначенную в выкопировке под №...; - кухню и коридор оставить в общем пользовании.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –