Решение № 2-3076/2024 2-3076/2024~М-1350/2024 М-1350/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-3076/2024

Дело № 2-3076/2024

УИД 42RS0019-01-2024-002538-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 мая 2024 года дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пособий,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес>-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пособий.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кузбасстрансмет» (далее - ООО «УК «Кузбасстрансмет»), что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по беременности и родам, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности (далее - ЭЛН) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родила сына З.Г.В., период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родила сына З.М.В., период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске по беременности и родам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, и получала ежемесячное пособие по уходу за каждым ребенком. Страхователем в порядке статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ в территориальный орган страховщика направлены электронные реестры сведений для назначения и выплаты ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком: ДД.ММ.ГГГГ - З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ - З.Г.В.. На основании представленных электронных реестров территориальным органом страховщика производилась выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком (детьми) ФИО1 Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № о назначенных и выплаченных пособиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в общей сумме 88 685,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> - Кузбассу из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) поступили документы об установлении опеки над З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекун обратился за назначением обеспечения по страхованию в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком. При назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком выяснилось, что в отношении данного ребенка уже имеется получатель такого пособия - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая в трудовых отношениях с ООО «УК «Кузбасстрансмет», которое в отношении неё представляет сведения в ОСФР по <адрес> - Кузбассу для назначения обеспечения по страхованию, в том числе и для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом страховщика запрошена информация в отношении первого ребенка З.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу Управления опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № З.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер» (далее - ГБУЗ «НКПТД») в связи с болезнью матери, где она уход за ним не осуществляла, не навещала, условиями жизни и воспитанием не интересовалась, в содержании ребенка участия не принимала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З.Г.В. находился на полном государственном обеспечении в Государственном казенном учреждении здравоохранения «Новокузнецкий дом ребенка специализированный № «Кроха» (далее - ГКУЗ НДРС № «Кроха»), где ФИО1 также сына не навещала, в содержании ребенка участия не принимала, с ДД.ММ.ГГГГ З.Г.В. выбыл под опеку в Республику Алтай. Согласно акту об оставлении ребенка в ГКУЗ «Новокузнецкий дом ребенка специализированный № «Кроха» от ДД.ММ.ГГГГ и приказу Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ГКУЗ НДРС № «Кроха», с ДД.ММ.ГГГГ - выбыл под опеку в <адрес>. Таким образом, ФИО1 прекратила осуществлять уход за ребенком З.М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, за ребенком З.Г.В. - с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 прекратила уход за З.Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, за З.М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, права на ежемесячное пособие по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не имела. ОСФР по <адрес> — Кузбассу проведена камеральная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения ООО «УК «Кузбасстрансмет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщиком излишне понесены расходы в общей сумме 82246,30 руб. в связи с назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком липу, не имеющему права на его назначение и получение. В проверяемом периоде ФИО1 выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком: З.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 589,51 руб.; З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 656,79 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 439,45 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ., за рамками проверяемого периода). По результатам проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, согласно которому страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные ОСФР по <адрес> - Кузбассу в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в сумме 82246,30 руб. Страхователь, не согласившись с решением от № №, обжаловал его вышестоящему должностному лицу и в Арбитражный суд <адрес>. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение ОСФР по <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения признано недействительным. Таким образом, поскольку ФИО1 не сообщила страхователю о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение обеспечения по страхованию, сокрыв данные, влияющие на получение пособия, считает, что со стороны получателя пособия ФИО1 имела место недобросовестность, поэтому она обязана возвратить незаконно полученные суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 88685,75 руб. в бюджет территориального органа страховщика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> - Кузбассу излишне выплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 88 685 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 75 копеек.

Представитель истца ОСФР по <адрес>-Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «УК «Кузбасстрансмет» ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 19.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 19.07.1999 №165-ФЗ) и пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 №255-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с частью 10 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованным лицам является заявление застрахованного лица о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которое подается страхователю одновременно с заявлением застрахованного лица о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с частью 11 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ страхователи представляют сведения, необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в территориальный орган страховщика по месту их регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно статье 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.

Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком производится на основании в том числе заявления о назначении пособия, что предусмотрено пунктом 56 Порядка и условий назначения выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.09.2020 №668н.

В соответствий со статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Федеральный закон от 19.05.1995 №81-ФЗ) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, то есть основанием для возникновения права на получение пособия является фактический уход за ребенком.

В соответствии с частью 1 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с частью 3 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам в случае, если размер ежемесячного; пособия по уходу за ребенком выше, чем размер пособия по беременности и родам.

В соответствии с частью 4 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ в случае, если уход за ребенком осуществляется одновременно несколькими лицами, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что между ООО «УК «Кузбасстрансмет» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №. Согласно которому работник принимается на работу в ООО «УК «Кузбасстрансмет» на должность штамповщик с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор заключен на неопределенный срок (п. 1.7 трудового договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по беременности и родам, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила сына З.Г.В., период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила сына З.М.В., период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела право на выбор получать пособие по уходу за ребенком или пособие по беременности и родам, т.к. согласно ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна по причине беременности и родов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске по беременности и родам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, и получала ежемесячное пособие по уходу за каждым ребенком.

Страхователем в порядке статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ в территориальный орган страховщика направлены электронные реестры сведений для назначения и выплаты ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком: ДД.ММ.ГГГГ - З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ - З.Г.В..

На основании представленных электронных реестров территориальным органом страховщика производилась выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком (детьми) ФИО1

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № о назначенных и выплаченных пособиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в общей сумме 88 685,75 руб.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> - Кузбассу из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> поступили документы об установлении опеки над З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекун обратился за назначением обеспечения по страхованию в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком. При назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком выяснилось, что в отношении данного ребенка уже имеется получатель такого пособия - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая в трудовых отношениях с ООО «УК «Кузбасстрансмет», которое представляет сведения в ОСФР по <адрес> - Кузбассу для назначения обеспечения по страхованию, в том числе и для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем территориальным органом страховщика запрошена информация в отношении первого ребенка З.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу Управления опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № З.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер» (далее - ГБУЗ «НКПТД») в связи с болезнью матери, где она уход за ним не осуществляла, не навещала, условиями жизни и воспитанием не интересовалась, в содержании ребенка участия не принимала; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З.Г.В. находился на полном государственном обеспечении в Государственном казенном учреждении здравоохранения «Новокузнецкий дом ребенка специализированный № «Кроха», где ФИО1 также сына не навещала, в содержании ребенка участия не принимала, с ДД.ММ.ГГГГ З.Г.В. выбыл под опеку в <адрес>.

Согласно акту об оставлении ребенка в ГКУЗ «Новокузнецкий дом ребенка специализированный № «Кроха» от ДД.ММ.ГГГГ. и приказу Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ГКУЗ НДРС № «Кроха», с ДД.ММ.ГГГГ - выбыл под опеку в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 прекратила осуществлять уход за ребенком З.М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, за ребенком З.Г.В. - с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 не имела права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по <адрес> — Кузбассу в соответствии со статьей 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ статьей 26.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ) проведена камеральная в отношении ООО «УК «Кузбасстрансмет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщиком излишне понесены расходы в общей сумме 82 246,30 руб. в связи с назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицу, не имеющему права на его назначение и получение. В проверяемом периоде ФИО1 выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком: З.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 589,51 руб.; З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 656,79 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 439,45 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, за рамками проверяемого периода). В рамках камеральной проверки, охватывающей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, произведенные до ДД.ММ.ГГГГ, не рассматривались.

По результатам проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, согласно которому страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные ОСФР по <адрес> - Кузбассу в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в сумме 82246,30 руб.

Страхователь, не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ №, обжаловал его вышестоящему должностному лицу и в Арбитражный суд <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение ОСФР по <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № признано недействительным.

Из указанного решения следует, что ОСФР по <адрес> - Кузбассу не исследовал вопрос о недобросовестности самого застрахованного лица по вопросу о сокрытии данных, влияющих на получение пособия, в том числе о месте нахождения детей и фактическом отказе от них, а также не учел тот факт, что страхователь может руководствоваться только теми сведениями, которые предоставлены ему работником, вина страхователя для возмещения излишне понесенных расходов не доказана.

Таким образом, поскольку ФИО1 не сообщила страхователю о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение обеспечения по страхованию, скрыв данные, влияющие на получение пособия, что свидетельствует о недобросовестности поведения со стороны получателя пособия ФИО1, она обязана возвратить незаконно полученные суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 88685,75 руб.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу излишне выплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 88685,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии ст. ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 2860,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу (ИНН <***>) излишне выплаченное пособие по уходу за ребенком в размере 88685 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета <адрес> госпошлину в сумме 2860,57 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Ижболдина