Приговор № 1-400/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-400/2017

К делу № 1-400/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 августа 2017 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего, судьи Довженко А.А.,

при секретаре Березовской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Степановой О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Седых С.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

13.07.2016 Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не погашен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «Красная площадь», расположенном по адресу: <...>, в целях приобретения наркотического средства для личного употребления перевел неустановленному лицу посредством платежной системы «QIWI-кошелек» на абонентский № денежные средства в размере 900 рублей за наркотическое средство. Далее ФИО1 путем обнаружения в указанном ему неустановленным лицом месте приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,33 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного наркотического средства. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 впоследствии незаконно хранил без цели сбыта при себе до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 около <адрес>

Выражая свое отношение к совершенному преступлению, подсудимый ФИО1 свою вину признал, пояснил, что не помнит всех обстоятельств совершенного преступления, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству защитника в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон с целью приобретения наркотического средства он связался с неустановленным лицом, далее ему пришло смс - сообщение с названиями наркотических средств, а так же в конце сообщения был указан абонентский №, на который он около 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «Красная Площадь» через терминал оплаты перевёл денежные средства в сумме 900 рублей на абонентский номер, указанный ранее в смс - сообщении. После оплаты, ФИО1 пришла ссылка, открыв которую, он прочитал сообщение с указанием адреса и места, где на территории г, Краснодара он может забрать приобретенный им наркотик: «<адрес>, сзади дома, в трубе, на магните». Затем ФИО1 со своим знакомым ФИО7 проехал на <адрес>, где ФИО1 попросив ФИО7 его подождать, сам пошел за дом и забрал наркотическое средство. Далее ФИО1 подошел к ФИО7 и показал ему свёрток из желтой изоленты, в котором внутри находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик. Затем данный сверток ФИО1 положил в левый задний карман джинсовых брюк одетых на нем. Когда ФИО1 и ФИО7 проходили мимо <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 , в ходе которого у него в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят наркотик. Так же в переднем левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и в последующем изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе чёрного цвета, в котором находилась сим-карта с абонентским номером: №. Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписались все участники процесса. (л.д. 67-69)

Данные им показания при производстве предварительного расследования ФИО1 подтвердил, пояснив, что не помнит деталей, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля ФИО8, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он совместно с у/уп старшим лейтенантом полиции ФИО9 в ходе патрулирования территории местности в районе <адрес>, проходя мимо <адрес>, выявили двух молодых людей, которые вели себя подозрительно. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят из переднего левого кармана джинсовых брюк мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «LG», в котором была обнаружена переписка смс-сообщениями с каким-то лицом, о том, что нужно взять деньги, куда-то отвезти их, также из левого заднего кармана джинсовых брюк был изъят сверток полимерный, обмотанный желтой изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также ФИО1 был сделаны смывы с ладоней пальцев рук ватными тампонами, которые были пропитаны в спиртовом растворе. (л.д. 70-72)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 73-75)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у <адрес>, вместе со своим приятелем ФИО11 Там к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать их в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра в левом заднем кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1 , был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный в изоленту желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Так же в переднем левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе чёрного цвета. Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с рук ватными тампонами. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитью и скрепили пояснительными бирками, на которых поставили свои подписи он и ФИО11 (л.д 34-37)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 38-42)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, он встретился с ФИО1 в районе ТЦ «Красная Площадь». ФИО1 сказал, что ему надо оплатить услуги пользования сети «Интернет» и отправился к терминалу оплаты, расположенном в здание ТРЦ «Красная Площадь». После оплаты ФИО1 сообщил, что надо съездить на <адрес>, где он кое-что заберет. Они вместе на такси приехали на <адрес>, где по приезду ФИО1 зашел за дом, а ФИО7 в этот период ожидал его у дома, после чего, ФИО1 вернулся, держа в руке сверток, обмотанный желтой изолентой, который он позднее развернул и было видно, что в нем находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это приобретенное им ранее наркотическое вещество, которое он хочет употребить. Далее ФИО1 данный сверток положил в задний левый карман джинсовых брюк надетых на нем. Когда ФИО1 и ФИО7 проходили мимо <адрес> в г. Краснодаре к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели личный досмотр ФИО1 При личном досмотре ФИО7 не присутствовал. (л.д. 43-47)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 14.07.2017 и протокола изъятия вещей и документов от 14.07.2017, следует, что в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 , был обнаружен полимерный пакет, обмотанный в изоленту желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Так же в переднем левом кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «LG» в корпусе чёрного цвета. (л.д.7, 8-9)

Из заключений эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,33 грамма, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1 , содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 28-29, 58-59)

Из протокола осмотра предметов от 28.07.2017 следует, что объектом осмотра являлся полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный желтой изолентой. Так же был осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет с двумя ватными тампонами белого цвета, со следами загрязнений светло-желтого цвета. (л.д. 93-94)

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и неврологическом диспансерах не состоит, также суд учитывает, что подсудимый имеет заболевание: закрытый сросшийся оскольчатый перелом дистального метаэпифаза правой голени в условиях МОС.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию наказания в виде лишения свободы колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.07.2016 в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28.08.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, – уничтожить; мобильный телефон марки «LG D802», в который установлена сим-карта сотового оператора «Теле 2», хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России пои г. Краснодару, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.