Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Гариповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 274 рубля 82 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1948 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 53911 рублей 21 копейка на срок 36 месяцев по 17,50 % годовых. В связи с тем, что Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, Банк просит взыскать сумму задолженности с наследников.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, возражал против солидарного взыскания задолженности.

Ответчики ФИО4, ФИО6 ее законный представитель ФИО5, не явились, о времени и месте слушанья дела извещены.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 53911 рублей 21 копейка на срок 36 месяцев с уплатой 17,50 % годовых.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и заемщиком, предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, размер ежемесячного платежа составил 1935 руб.52 коп. 19 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 913 руб. 40 коп. ( л.д.16-18)

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в размере 53 911 руб. 21 коп. выполнил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Справкой, предоставленной истцом, расчетом основного долга и процентов, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 58 274 руб. 82 коп., из которых: просроченные проценты – 5 523 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 52 751 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, место смерти <адрес>, последние место жительства <адрес> (свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области л.д.8)

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры находящейся по адресу <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1 008 9979 рублей 30 копеек. Указанная квартира принадлежала ФИО на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО на указанную квартиру зарегистрировано Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д. 50)

Как видно из наследственного дела № заведенного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1, к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию своевременно принявшими наследство после являются ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2 (завещание л.д. – оборот 44). Исходя из заявления ФИО2 отказалась от доли на наследство в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО6 в равных долях по 1/3 доле каждому ( 43-50).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как видно из наследственного дела наследникам ФИО4,, ФИО3, ФИО6, законным представителем которой является ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю, каждому, на наследство, открывшееся после смерти ФИО и состоящее из квартиры по адресу <адрес>.( л.д.51-53)

Из объяснений ФИО3 следует, что он признает иск частично, в настоящее время продают квартиру и гасят задолженность перед Банком.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства

Представитель истца заявил в судебном заседании, что рыночную оценку наследственного имущества ( квартиры) он предоставлять не будет согласен с кадастровой оценкой квартиры, указанной в свидетельствах о праве на наследство выданных нотариусом ответчикам.

Ответчик ФИО3 также пояснил в судебном заседании, что рыночную оценку имущества представлять не будет, согласен с кадастровой оценкой квартиры.

Согласно кадастрового паспорта стоимость наследственного имущества - квартиры по <адрес> составляет 1 008 979 руб. 30 коп. В связи с тем, что ответчики свою оценку наследственного имущества не предоставили, суд считает возможным принять данную оценку. Таким образом, <данные изъяты> доля каждого из наследников в денежном выражении составляет 336 326 руб. 43 копейки ( 1 008 979 руб. 30 коп. : 3 = 1 008 979 руб. 29 коп.).

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика ФИО должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества., но на сумму не свыше 336 326 руб. 43 копейки, каждый.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины взыскиваются в пользу Банка пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 948 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.194,ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО6 законным представителем которой является ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и заемщиком ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 274 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг – 52 751 рубль 13 копеек; проценты – 5 523 рубля 69 копеек; а также сумму госпошлины в размере 1 948 рублей 24 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, но не свыше 336 326 руб. 43 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Патракова Е.Б.

Верно:

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Гарипова Е.Е.

Решение вступило в законную силу « _____ « ___________________2017 г.

Судья: Патракова Е.Б.