Постановление № 1-24/2019 1-24/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 22мая2020 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Граблина В.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 22.05.2020 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего электромонтером стационарного ТВ-оборудования в Филиале РТРС «Красноярский краевой радиотелевизионный передающий центр», ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что около 20 часов 00 минут 13 января 2020 г. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у ворот помещения гаражного бокса отделения № Акционерного общества племзавод «Краснотуранский» (далее по тексту - АО племзавод «Краснотуранский»), расположенного по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторных батарей, принадлежащих АО племзавод «Краснотуранский», с незаконным проникновением в иное хранилище - помещение гаражного бокса отделения № 2 АО племзавод «Краснотуранский».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 13 января 2020 г., ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь всостоянии алкогольного опьянения у ворот помещения гаражного бокса отделения № АО племзавод «Краснотуранский», расположенного по адресу: <адрес> взял с земли камень, которым нанес один удар сверху вниз по корпусу навесного замка, запиравшего дверь на воротах указанного гаражного бокса, в результате чего навесной замок открылся. Далее, ФИО1 снял указанный навесной замок с петель ворот, затем открыл ворота указанного гаражного бокса и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище - помещение гаражного бокса отделения № АО племзавод «Краснотуранский», расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел с правой стороны к автомобилю марки Камаз 65115, государственный регистрационный знак №, расположенному в западной части помещения гаражного бокса, открыл руками крышку ящика, в котором располагались две аккумуляторных батареи, снял клеммы с установленной в указанном ящике аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>», принадлежащей АО племзавод «Краснотуранский», стоимостью 11 520 рублей, вытащил её из ящика и поставил на землю. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, подошел с правой стороны к автомобилю марки Камаз 55102, государственный регистрационный знак №, расположенному в южной части помещения гаражного бокса, открыл руками крышку ящика, в котором располагались две аккумуляторных батареи, снял клеммы с установленной в указанном ящике аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>», принадлежащей АО племзавод «Краснотуранский», стоимостью 11 520 рублей, вытащил её из ящика и поставил на землю. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, поочередно вынес вышеуказанные аккумуляторные батареи из вышеуказанного гаражного бокса и поставил их под забор, около левой створки ворот территории гаражного бокса, с внутренней стороны ограждения вышеуказанной территории, тем самым совершив тайное хищение двух аккумуляторных батарей, принадлежащих АО племзавод «Краснотуранский», на общую сумму 23 040 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, поочередно перенеся вышеуказанные аккумуляторные батареи к себе домой, по адресу: <адрес> и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО племзавод «Краснотуранский» материальный ущерб на общую сумму 23 040 рублей.

Органом предварительного расследования действияФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

До начала судебного заседания от представителей потерпевшего ФИО2 и ФИО3 поступили письменные ходатайства, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как с обвиняемым произошло примирение. Причиненный преступлением вред обвиняемый загладил, ущерб возместилв полном объеме и к нему претензий от потерпевшей стороны не имеется.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Граблин В.Н. не возражают против прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению за совершение ФИО1 преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и, что это не является реабилитирующим основанием прекращения производства по делу, подсудимый ФИО1 настаивал на прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

При этом, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Поляков И.А. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен, а вред заглажен.

Учитывая мнение сторон и соответствующее заявление потерпевшей стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, в том числе и потерпевшего (его представителя).

В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Часть 3 ст. 15 УК РФ предусматривает, что преступления, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и ответственность, за которое предусмотрена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая сторона с обвиняемым ФИО1 примирилась. Причиненный потерпевшей стороне преступлением ущерб возмещен, вред заглажен обвиняемым в полном объеме. Подсудимый ФИО1 не судим.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что:навесной замок марки «Четыре сезона» с ключом, аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>» и аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>», хранящиеся в АО племзавод «Краснотуранский» (л.д. 129-131), по вступлению постановления в законную силу, подлежат оставлению законному владельцу по принадлежности – АО племзавод «Краснотуранский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,гражданина России по обвинению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, по вышеуказанному преступлению, освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: навесной замок марки «Четыре сезона» с ключом, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» и аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», хранящиеся в АО племзавод «Краснотуранский», оставить законному владельцу по принадлежности – АО племзавод «Краснотуранский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: А.А. Швайгерт