Решение № 2-5320/2026 от 9 апреля 2026 г.

УИД:№ 16RS0042-03-2025-010139-80

Дело №2-5320/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.07.2023 был заключен договор уступки прав требований № 16-2023 с ООО «М.Б.А. Финансы», с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору №... от 16.01.2015 года, заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1, в соответствии, с которым банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ссылаясь на то, что ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, истец просит взыскать с него сумму задолженности в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца не судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель –адвокат Мифтахова Р.Р. представила отзыв, в котором исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 16.01.2015 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №... на сумму кредита 317 400 рублей, сроком на 120 мес. процентная ставка 25% годовых, дата последнего платежа- 16.01.2025.

Погашение кредита по условиям договора должно было осуществляться ежемесячно 16 числа согласно графику путем внесения платежей в сумме 7 358 рублей, последний платеж 9 587 рублей 78 копеек - 16.01.2025.

20.07.2023 был заключен договор уступки прав требований № 16-2023 с ООО «М.Б.А. Финансы», с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору №KD13881000078916 от 16.01.2015 года, заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1, в соответствии, с которым банк предоставил ответчику денежные средства.

12 декабря 2024 года ООО «ПКО «ФинТраст» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с указанием суммы задолженности по кредитному договору и срока ее погашения.

Требования кредитора заемщиком о погашении задолженности не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 от 23.01.2025 с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскивалась задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, при этом определением мирового судьи от 16.05.2025 судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору от 16.01.2015 согласно расчету наступил с даты последнего платежа, соответственно срок исковой давности истек.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 08.08.2025, то есть после истечения срока исковой давности.

Заявление о вынесении судебного приказа также было подано мировому судье за сроками исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено:10.04.2026.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Исмагилова Г