Постановление № 1-798/2024 1-81/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-798/2024

№1-798/2024

УИД22RS0067-01-2024-011749-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Москвитиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евдокимова С.А.,

потерпевшего К..,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 00 часами 01 минутой и 04 часами 00 минутами 10.09.2024 ФИО1, находясь на участке местности около бара, расположенного в здании по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий К.. сотовый телефон марки «HuaweiNovaY91», стоимостью 10000 рублей,в чехле, с защитной пленкой, с 2 сим-картами, не представляющим материальной ценности.

Спохищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, прокурора по ходатайству потерпевшего, не возражавшихпротив прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред загладил, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26.11.2024 на ноутбук марки «ASUS», модельW3H00V 24М - отменить, оставив его у ФИО1.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон в чехле, с защитной пленкой, переданный под сохранную расписку потерпевшему К. - оставить последнему по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.И. Попова