Приговор № 1-712/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-712/2017

Дело № 1-712/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 03 ноября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого: ФИО1

защитника-адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 10 июля 2017 года Мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Новосибирска по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную судимость по приговору Алтайского краевого суда от 07.02.2005 за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «д»», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.05.2014, вступившего в законную силу 03.07.2014, административного надзора сроком на три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрета посещения мест и организации общественного питания, в которых предусмотрено распитие напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в ночное время суток (с 22:00 до 06:00), решением Рубцовского городского суда от 07.09.2015, вступившего в законную силу 15.10.2015, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел в период в времени с 27.03.2016 до 17.05.2017 самовольно, без разрешения соответствующего органа внутренних дел с целью уклонения от административного надзора, покинул место жительство по адресу: <адрес>.

15.03.2016 ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Бийское» согласно заявления ФИО1 местом жительства определен адрес: <адрес>.

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» 11.07.2014, 15.03.2016, в нарушении требований пунктов 3,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в отношении поднадзорного может быть установлены: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также п.5 4.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, ФИО1 в период времени с 27.03.2016 до 17.05.2017, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора, из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское», расположенный по адресу: ул. Советская, д. 15, г. Бийска, Алтайского края, а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, с заявлением о выдаче маршрутного листа с целью изменения места жительства не обратился, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном акте. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также суд убедился и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой степени тяжести; личность подсудимого: на момент совершения преступления ФИО1 судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период погашения судимости; осуждался 10.07.2017 года мировым судьей за преступление небольшой степени тяжести, в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, положительные характеристики личности подсудимого с места жительства и места работы, состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у него всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденного будет достигнуто путем назначения указанного вида наказания, путем его реального отбывания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ФИО1 ежемесячно десяти процентов в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Милёшина И.Н.