Решение № 2-2633/2018 2-2633/2018~М-2684/2018 М-2684/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2633/2018

Дело № 2-2633/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Дмитриенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула об установлении факта проживания, признании права на участие в приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском об установлении факта проживания по адресу: <...> ..., признании за ней права на участие в приватизации жилого помещения по адресу: <...> д.///

В обоснование своих требований указала, что её дочь ФИО5 является нанимателем жилого помещения по адресу: <...> /// на основании договора социального найма от 08.06.2016 г. В этом же помещении проживает ФИО4

ФИО5 обратилась с заявлением в комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о приватизации указанной квартиры всеми членами семьи. Однако ей было отказано на том основании, что не было представлено сведений о регистрации ФИО4 по месту жительства с 11.07.1991 г. по 05.10.1995 г., установление факта проживания без регистрации может быть произведено в судебном порядке. В настоящее время, данное обстоятельство препятствует реализации прав истца на его участие в приватизации указанного жилого помещения. Истец просит установить факт её проживания в период с 11 июля 1991 г. по 05 октября 1995 г. по адресу: <...> ///; признать за ней право на участию в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <...> ///

В судебном заседании истец ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении. Третье лицо ФИО5 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, а также показания допрошенных в качестве свидетелей: ФИО1, ФИО2, находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридические значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт проживания истца ФИО4 по месту жительства по адресу: <...> /// в период с 11 июля 1991 года по 05 октября 1995 года, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, допрошенных в судебном заседании. Так свидетель ФИО1 пояснила, что в период с июля 1991 года по октябрь 1995 года проживала по адресу: ул. 2-ой Забой, ///.ФИО4 со своей семье являются её дальними родственниками, в указанный период ФИО4 со своей семьей постоянно проживали по адресу: <...> ///. Свидетель ФИО2 пояснила, что в период с июля 1991 года по октябрь 1995 года ФИО4 с семьей постоянно проживали по адресу: <...> ///, она проживала по соседству с ними в этот период постоянно, данное место жительства не покидали. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат пояснениям истца и материалам дела.

Кроме того, факт проживания ФИО4 по данному адресу в спорный период подтверждается личной карточкой супруга истца ФИО3 по месту его работы, индивидуальной картой её ребенка, карточкой прописки.

Исходя из установленных обстоятельств, у суда имеется достаточно оснований для вывода о том, что ФИО4 действительно фактически проживала в <...> /// в период с 11 июля 1991 года по 05 октября 1995 года.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права на приватизацию квартиры № ... расположенную в доме /// по ул.Юрина в г.Барнауле.

В силу ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст.11 вышеназванного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, а именно договора социального найма жилого помещения квартиру № ... дома /// по ул.Юрина в г.Барнауле, заключенного на основании приказа комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула от 08.06.2016 № 975 «О заключении договора социального найма жилого помещения с ФИО5» данное жилое помещение было предоставлено ФИО5 и членам её семьи, в том числе ФИО4

В связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец с 11 июля 1991 года по 05 октября 1995 года фактически проживала по адресу: <...> ///, в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <...> ///, кв. ///, жилое помещение по адресу: <...> /// находится в муниципальном жилищном фонде, истец ранее не приобретала в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилые помещения, требования истца о признании за ней права на участие в приватизации жилого помещения по адресу: <...> /// подлежат удовлетворению. Данное право априори предоставлено каждому гражданину, согласно положениям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и в соответствии с установленными в нём требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт проживания ФИО4 в период с 11 июля 1991 года по 05 октября 1995 года по адресу: <...> ///.

Признать за ФИО4 право на участие в приватизации жилого помещения по адресу: <...> д.///.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2018 года.