Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017(2-9689/2016;)~М-8942/2016 2-9689/2016 М-8942/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1277/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20 февраля 2017 года Дело № ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИИРФ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме ** руб. сроком на 12 месяцев. Ответчик обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила ** руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере ** руб., из которых *** руб. – сумма просроченного долга, ** руб. – просроченные проценты, ** руб. – дополнительные проценты за несвоевременное оплату долга, ** руб. – штраф за просроченную задолженность, ** руб. – штраф за досрочное расторжение договора, ** руб. – расходы по организации судебного взыскания, ** руб. – расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца З, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К в судебное заседание явился, исковые требования признал, за исключением штрафа на сумму ** руб., расходов по организации судебного взыскания долга в размере ** руб.

Суд, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым К был предоставлен займ в сумме ** руб. на 12 месяцев под 200 % годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1.1 договора микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга, уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора микрозайма.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в неоспариваемой сумме.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не признал сумму штрафа за досрочное расторжение договора микрозайма в размере ** руб. и расходы по организации судебного взыскания долга в размере ** руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий микрозайма в случае, если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма вынужден досрочно расторгнуть договор в соответствии с п. 8.1 настоящих Общих условий, заемщиком должен быть уплачен штраф в размере 15 % от суммы основного долга и процентов, подлежащих оплате в соответствии с графиком платежей в период действия договора на дату его расторжения.

Согласно расчету, сумма задолженности по договору составляет ** руб., сумма процентов - ** руб., соответственно, сумма штрафа составит ** руб.

Принимая во внимание, что ответчик при заключении договора микрозайма согласился с условиями о выплате штрафа, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания долга в размере ** руб., при этом, доказательств реально понесенных расходов на данную сумму истцом не представлено, в связи с чем суд находит требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с К подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «П» удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу ООО «П» задолженность по договору миркозайцма в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб., а всего ** (*) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья