Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-665/2017Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е 12 декабря 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Камалиевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям. 24 февраля 2016 года между ФИО1 А.Р. Х. и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей с условием возврата до 24 апреля 2016 года. Однако, до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату денег не исполнил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 588,69 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 738 рублей. В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Ответчик, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае установлено, что 24 февраля 2016 года между ФИО1 А.Р. Х. и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей с условием возврата до 24 апреля 2016 года. Данное обстоятельство подтверждается договором займа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа от 24 февраля 2016 года в сумме 75 000 рублей подлежат удовлетворению. В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в размере 10 437,91 рублей подлежат удовлетворению Расчет процентов: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 75 000 25.04.2016 18.05.2016 24 7,76% 366 381,64 75 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 432,05 75 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82% 366 464,71 75 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 247,34 75 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 1 054,30 75 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 2 131,15 75 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 1 746,58 75 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 721,23 75 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 912,33 75 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 1 682,88 75 000 18.09.2017 25.10.2017 38 8,50% 365 663,70 Итого: 549 9,26% 10 437,91 С учетом требований п.3 ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов в размере 9588,69 рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах сумма госпошлины в размере 2 738 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 февраля 2016 года в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 588,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 738 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шакиров Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-665/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-665/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-665/2017 |