Определение № 7П-130/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 7П-130/2026

Судья – Горошанская А.И. Дело № 7п – 130/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2026 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 17 марта 2026 года по материалу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК»),

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края с заявлением о привлечении АО «НТЭК» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ.

Определением руководителя территориального подразделения по г. Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 29 октября 2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «НТЭК» отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО подал жалобу в городской суд.

Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 17 марта 2026 года названная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края по подведомственности.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО просит определение судьи отменить, возвратить материал в Норильский городской суд для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуются не вступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то: постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление (определение об отказе в возбуждении дела). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения, препятствующие движению дела, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подсудности, которое по своей сути является промежуточным.

В материале отсутствуют сведения о том, что в результате принятого судьей Норильского городского суда Красноярского края от 17 марта 2026 года решения нарушены права и законные интересы ФИО, АО «НТЭК», ограничен доступ к правосудию.

Определение о передаче материалов об административном правонарушении по подсудности не препятствует движению дела, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию, правильность определения подсудности в таком случае может быть проверена при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по существу дела.

Такой правовой подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 41 Обзора судебной практики N 1 (2023) и постановлениях Верховного Суда РФ от 13.08.2021 N 49-АД21-8-К6, от 17.02.2021 N 11-АД21-3-К6, от 26.04.2021 N 19-АД21-8-К5, от 26.12.2022 N 19-АД22-13-К5, и согласуется с правоприменительной практикой Второго кассационного суда общей юрисдикции (постановление от 23.06.2025 по делу N 16-4027/2025), Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (постановление от 26.04.2024 N 16-1165/2024), Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (постановление от 20.04.2022 N 16-2132/2022).

При таких обстоятельствах жалоба ФИО на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 17 марта 2026 года по материалу об административном правонарушении рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 17 марта 2026 года по материалу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский