Решение № 2-2511/2018 2-2511/2018~М-2606/2018 М-2606/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2511/2018

Дело № 2-2511/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца - Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 31/18 от 06 февраля 2018 года,

ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АК КСБ «КС Банк» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указав, что 20 апреля 2016 года АК КСБ «КС Банк» (ПАО) с ФИО2 заключен договор потребительского кредита «Комфорт» №0016/16/1624 (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 20 апреля 2021 года, с условием уплаты вознагражденияу - процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету и платежным поручением.

В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору ФИО2 с истцом заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог передан автомобиль марки Инфинити FX35 INFINITI FX35; VIN JN1TANS51U0302741; год изготовления 2009; модель, № двигателя VQ35 730873С; кузов № JN1TANS51U0302741; цвет кузова белый; паспорт технического средства 13 ОН 734586, выдан 14 апреля 2016 года МРЭО ГИБДД МВД по РМ; свидетельство о регистрации серия <...>, выдано 14 апреля 2016 года МРЭО ГИБДД МВД по РМ; государственный регистрационный знак №.

Также на основании договора поручительства от 20 апреля 2016 года ФИО3 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 обязательств по Кредитному договору.

09 июня 2018года в связи с нарушением условий Кредитного договора истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, оплате процентов и пени, которые в установленный срок не исполнены, кредит не возвращен, проценты, и штрафная неустойка не оплачены.

По состоянию на 11 сентября 2018 года сумма задолженности ФИО2 по Кредитному договору составляет 426 020 рублей 90 копеек, в том числе: 407 304 рубля 63 копейки - сумма основного долга по кредиту; 12 892 рубля 61 копейка - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 5 823 рубля 66 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита «Комфорт» № 0016/16/1624 от 20 апреля 2016 года в сумме 426 020 рублей 90 копеек, в том числе: 407 304 рубля 63 копейки - сумма основного долга по кредиту; 12 892 рубля 61 копейка - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 5823 рубля 66 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 автомобиль марки ИНФИНИТИ FX35 INFINITI FX35; VIN JN1TANS51U0302741; год изготовления 2009; модель, № двигателя VQ35 730873С; кузов № JN1TANS51U0302741; цвет кузова белый; паспорт технического средства 13 ОН 734586, выдан 14.04.2016 МРЭО ГИБДД МВД по РМ; свидетельство о регистрации серия <...>, выдано 14.04.2016 МРЭО ГИБДД МВД по РМ; государственный регистрационный знак №, предоставленного в залог в соответствии с Договором залога транспортного средства от 20.04.2016; установить начальную продажную цену реализации в размере 861 836 рублей.

В судебном заседании представитель истца АК КСБ «КС Банк» (ПАО) ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 представили заявления в письменной форме, в котором указали, что исковые требования АК КСБ «КС Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признают в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

До принятия признания иска, ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 13460 рублей, согласно следующего расчета 5200 руб. + (426020 руб. 90 коп. – 200 00 руб.)х1% = 7460 руб. 20 коп. + 6000 рублей по имущественному требованию, не подлежащего оценке)

Распределение судебных издержек производится судом, следующим образом:

- С ответчиков ФИО2 и ФИО3 по требованию о взыскании задолженности по кредиту 7460 руб. 20 коп. солидарно;

- с ответчика ФИО2 6000 рублей по требованию об обращении взыскания.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита «Комфорт» № 0016/16/1624 от 20 апреля 2016 года в сумме 426 020 (четыреста двадцать тысяч двести шесть тысяч двадцать) рублей 90 копеек, в том числе: 407 304 рубля 63 копейки - сумма основного долга по кредиту; 12 892 рубля 61 копейка - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 5 823 рубля 66 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 автомобиль марки ИНФИНИТИ FX35 INFINITI FX35; VIN JN1TANS51U0302741; год изготовления 2009; модель, № двигателя VQ35 730873С; кузов № JN1TANS51U0302741; цвет кузова белый; паспорт технического средства 13 ОН 734586, выдан 14.04.2016 МРЭО ГИБДД МВД по РМ; свидетельство о регистрации серия <...>, выдано 14 апреля 2016 года МРЭО ГИБДД МВД по РМ; государственный регистрационный знак №, предоставленного в залог в соответствии с Договором залога транспортного средства от 20 апреля 2016 года; установить начальную продажную цену реализации в размере 861 836 (восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 7460 (семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовии.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова