Решение № 12-11/2020 12-145/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-11/2020

Мировой судья Засыпко Т.А.

№ 12-11/2020


РЕШЕНИЕ

<...> 23 января 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Брагиной Т.М., при секретаре Шестопал А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. года, вынесенное в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 22.06.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. года отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи №№ от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе, ФИО1 выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, прекратить исполнение постановления от дд.мм.гггг. года по делу №№ о назначении административного наказания. Указывает, что дд.мм.гггг. мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска по делу №№ от дд.мм.гггг. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынес постановление о признании виновным в совершении указанного правонарушения и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ...

Ссылаясь на ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 31.9 КоАП РФ, указывает в жалобе, на то, что от сдачи водительского удостоверения и уплаты штрафа он не уклонялся, определение о приостановлении исполнения не выносилось, поскольку спорное постановление не приведено к исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу, а потому в соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоП РФ не подлежит исполнению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с частями 1,1.1,2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ...

дд.мм.гггг. ФИО1 получил копию постановления, о чем имеется в материалах дела расписка (...). Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. ФИО1 оплатил штраф в размере ... рублей, назначенный по постановлению от дд.мм.гггг. по делу №...

Согласно материалам дела, при возбуждении дела об административном правонарушении водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось. Постановлением от дд.мм.гггг. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи по делу №№ от дд.мм.гггг.

По сообщению ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску от дд.мм.гггг. ФИО1 водительское удостоверение не сдал, сам он в органы ГИБДД с заявлением о сдаче водительского удостоверения не обращался, с заявлением об утере не обращался, сотрудниками ГИБДД водительское удостоверение не изымалось.

Вместе с тем, как справедливо отмечено мировым судьей, в силу ч.2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Мировым судьей обоснованно указано, что ФИО1 было известно о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения специального права. В резолютивной части Постановления мирового судьи от дд.мм.гггг., обращено внимание ФИО1 об обязанности лица, лишенного права управления транспортным средством, о сдаче удостоверения, о последствиях уклонения от сдачи удостоверения, однако ФИО1 предусмотренную законом обязанность сдать водительское удостоверение в соответствующий орган, исполняющий этот вид административного наказания не исполнил, в связи с чем мировой судья обоснованно и на законных основаниях отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления от дд.мм.гггг.

Противоречивые доводы жалобы о том, что «с тех пор машину не водил, за руль не садился, но на сегодняшний день водительские права являются для него основой для содержания его семьи, поскольку его должность требует наличие водительского удостоверения», суд отклоняет, в виду их несостоятельности.

Объективных доказательств невозможности исполнить в полном объеме постановление мирового судьи Пармского судебного участка от дд.мм.гггг. ни мировому судье, ни в настоящее судебное заседание ФИО1 не представлено.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения, оснований для прекращения исполнения постановления по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи от дд.мм.гггг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.М.Брагина