Приговор № 1-160/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-160/2021

Дело №1-160/2021

07RS0004-01-2021-001103-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 25 июня 2021 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Абазова Х.Х.,

при секретаре Сохроковой М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хагажеевой Ф.А. представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего: КБР, г.о.Баксан, <адрес> «а» <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 20 мин., ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее КБР), <адрес>, 1км.+100м. от объездной автомобильной дороги «Нальчик» в сторону <адрес> и на расстоянии 210м. от проезжей части автомобильной дороги «Нальчик-Нарткала», для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел согласно заключение экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, массой 1,61 гр., что в соответствии со списком № раздела «наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до его задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что наркотическое средство он употребляет с 24 лет. В основном он употребляет наркотическое средство марихуана путем выкуривания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, так как у него закончилось наркотическое средство, и употреблять было нечего, примерно в 20 час. 30 мин., находясь у себя дома, он через свой сотовый телефон фирмы «Ксиоми Редми А 6», который был изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, зашел в сеть интернет, а именно на сайт (STM24/BIZ.), где заказал наркотическое средство «Соль», в количестве 1,2гр. За указанное количество наркотического средства он должен был перечислить продавцу на банковскую карту, номер карты был указан на сайте. На указанный банковский счет он отправил денежные средства в сумме 3 500 рублей. После отправки денег, ему прислали координаты, где он должен был забрать приобретенное наркотическое средство. После получения координата с фотографием, где был указан столб и под этим столбом, по описанию находилась закладка с наркотическим средством. Далее, после приобретения наркотического средства «Соль», через приложение «Яндекс-такси» он вызвал машину и направился по навигатору на предоставленный адрес. Подъезжая к месту, он попросил водителя такси остановиться возле трассы и дождаться его, пояснив, что скоро вернется, куда именно он уходил он не видел. После этого он прошёлся пешком до адреса с закладкой. Дойдя до указанного на фото столба, примерно в 21 час. 20 мин., на земле он нашёл прозрачный полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство «Соль». Забрав его, и когда он направился в сторону автомобиля такси, к нему подошли ранее не знакомые парни, которые представились сотрудниками полиции и в ходе разговора спросили, есть ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при себе у него таковых нет, после чего испугавшись, незаметно он выбросил подобранный прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством «Соль» на землю. Затем сотрудник полиции пояснил ему, что будет произведен его личный досмотр и с участием двух приглашенных понятых произвели личный досмотр. До начала личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Ксиоми Редми А6» с установленной сим-картой с абонентским номером «№», с использованием которого он приобрел указанное наркотическое средство, который упаковали в полимерный пакет, горловину, которого перевязали ниткой и скрепили бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра сотрудниками полиции произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника с использованием марлевых тампоном и спиртосодержащего раствора, а также контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали ниткой и скрепили бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица. О том, что ФИО1 направился на указангный участок местности водитель такси не знал и об этом ФИО1 ему ничего не говорил. Далее, после проведения личного досмотра, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которые с его участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии приглашенных понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством «Соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах.

л.д. (29-32)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин., находясь в с.<адрес> КБР, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в личном досмотре гр. ФИО1 и осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, СТ «Колос», на что он согласился. Затем сотрудник полиции пригласили еще одного парня в качестве понятого, как и его. После чего они поехали на вышеуказанный адрес, где по приезду стояли несколько ранее незнакомых ему людей, один из которых по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра гр. ФИО1, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее в присутствии них гр. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, такие как наркотики, оружия, боеприпасы, и другие предметы, на что он пояснил, что таковых ц него нет. После чего в присутствии его и второго понятого у гр. ФИО1 с правого кармана брюк, изъяли сотовый телефон фирмы «Ксиоми Редми А 6» с установленной сим-картой, который упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, где они все расписались. В ходе дальнейшего досмотра гр. ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника с использованием марлевых тампоном и спиртосодержащего раствора, а также контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали ниткой и скрепили бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра гр.ФИО1, с их участием и с участием гр. ФИО1, сотрудники полиции провели осмотр участка местности, где был проведён личный досмотра. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия возле столба был обнаружен полимерный сверток черного цвета, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «Соль», которое он приобрел путем тайниковой закладки для личного употребления и показал место, где он их забрал. Со слов ФИО1 указанный полимерный сверток он выбросил увидев сотрудников полиции и хотел забрать после того как уйдут сотрудники полиции. Данный полимерный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, и опечатан аналогичным способом.

( л.д.83-85)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 55 мин., находясь в с.<адрес> КБР, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в личном досмотре гр. ФИО1 и осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, СТ «Колос», на что он согласился. Затем сотрудник полиции пригласили еще одного парня в качестве понятого, как и его. После чего они поехали на вышеуказанный адрес, где по приезду стояли несколько ранее незнакомых ему людей, один из которых по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра гр. ФИО1, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее в присутствии них гр. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, такие как наркотики, оружия, боеприпасы, и другие предметы, на что он пояснил, что таковых ц него нет. После чего в присутствии его и второго понятого у гр. ФИО1 с правого кармана брюк, изъяли сотовый телефон фирмы «Ксиоми Редми А 6» с установленной сим-картой, который упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, где они все расписались. В ходе дальнейшего досмотра гр. ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника с использованием марлевых тампоном и спиртосодержащего раствора, а также контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали ниткой и скрепили бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра гр.ФИО1, с их участием и с участием гр. ФИО1, сотрудники полиции провели осмотр участка местности, где был проведён личный досмотра. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия возле столба был обнаружен полимерный сверток черного цвета, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «Соль», которое он приобрел путем тайниковой закладки для личного употребления и показал место, где он их забрал. Со слов ФИО1 указанный полимерный сверток он выбросил увидев сотрудников полиции и хотел забрать после того как уйдут сотрудники полиции. Данный полимерный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, и опечатан аналогичным способом.

( л.д.89-91)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии следует, что работает в ОМВД России по <адрес>, состоит на должности старшего оперуполномоченного отдела в звании ст. лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит выявления, раскрытие, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории <адрес> Кабардино-Балкарской Республики.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО9 и инспектором ППС ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории с.<адрес> КБР, на территории дачного участка «Колос» в с.<адрес> КБР, был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых при себе не имеется. Так как он вел себя очень подозрительно и агрессивно, через дежурную часть ОМВД России по <адрес> ими была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда сотрудников следственно-оперативной группы, им в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми Редми А 6» с установленной сим-картой, который упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра гр. ФИО1, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника с использованием марлевых тампоном и спиртосодержащего раствора, а также контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали ниткой и скрепили бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица.

Далее, по приезду сотрудников следственно-оперативной группы, с участием двух приглашенных понятых и ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, последний показал место возле столба, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем тайниковой закладки, приобрел наркотическое средство «Соль» для личного употребления без цели сбыта, которое при виде сотрудников полиции он выбросил в 5 см. от данного столба. Данный полимерный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят в присутствии участвующих лиц. После проведения указанных мероприятий, ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, где был опрошен по существу.

л.д. 92-94

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что работает в ОМВД России по <адрес>, состоит на должности участкового уполномоченного полиции. старшего оперуполномоченного отдела в звании ст. лейтенанта полиции. В его должностные обязанности при несении службы на административном участке являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО8, и инспектором ППС ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории с.<адрес> КБР, на территории дачного участка «Колос» в с.<адрес> КБР, был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На его вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеется. Так как он вел себя очень подозрительно и агрессивно, через дежурную часть ОМВД России по <адрес> ими была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда сотрудников следственно-оперативной группы, старший оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО8 в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми Редми А 6» с установленной сим-картой, который упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра гр. ФИО1, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника с использованием марлевых тампоном и спиртосодержащего раствора, а также контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали ниткой и скрепили бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица. Далее, по приезду сотрудников следственно-оперативной группы, с участием двух приглашенных понятых и ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, последний показал место возле столба, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем тайниковой закладки, приобрел наркотическое средство «Соль» для личного употребления без цели сбыта, которое при виде сотрудников полиции он выбросил в 5 см. от данного столба. Данный полимерный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят в присутствии участвующих лиц. После проведения указанных мероприятий, ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по <адрес>.

л.д. 86-88

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами:

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных мероприятий на территории дачного участка «Колос» в с.<адрес> КБР, был замечен гражданин, которым при проверке документов оказался ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>. По установлению личности с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. Со слов ФИО1 в данном свертке находилось наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

л.д. 5

- Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещество массой 1,61гр., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

л.д. 18-23

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Ксиоми Редми А 6» с установленной сим-картой.

л.д. 6

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, 1км.+100м. от объездной автомобильной дороги «Нальчик» в сторону <адрес> и на расстоянии 210м. от проезжей части автомобильной дороги «Нальчик-Нарткала», в ходе которого изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,61гр., и установлено место незаконного приобретения ФИО1, изъятого вещества, содержащее в своем составе наркотчиеские средсвта N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP)

л.д. 10-15

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены полимерный пакет, в котором находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP) и сотовый телефон «Ксиоми Редми А 6» с установленной сим-картой.

л.д. 66-70

Таким образом, суд оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, данными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и свидетелей.

Заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - «незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывает, что он признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудоустроился.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 (три) месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по его месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

- сотовый телефон марки «Ксиоми Редми А 6» с чехлом и с установленной сим-картой, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> КБР, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

.
.в