Решение № 2-41/2026 2-836/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-41/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-41/2026
10 февраля 2026 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре Галеевой О.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Саянский городской суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 117 871.30 рублей, из которых: 105 907.81 рублей – основной долг; 11 963.49 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 12 204.07 рублей, из которых: 7 760.70 рублей – основной долг; 3 909.54 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 533.83 рублей – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 902.00 рублей.

Определением Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора было привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Определением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора было привлечено АО «Согаз».

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 316456 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии со ст. 330, ст.ст. 811 и 819 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 117 871.30 рублей, из которых: 105 907.81 рублей – основной долг; 11 963.49 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили договор <номер изъят> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом (далее – Правила). Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <номер изъят>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта. Заемщику был установлен лимит в размере 10000 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых.Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Индивидуальных условиях предоставления кредитного лимита, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной в Индивидуальных условиях предоставления кредитного лимита. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий Кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях предоставления кредитного лимита.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17008.56 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 12 204.07 рублей, из которых: 7 760.70 рублей – основной долг; 3 909.54 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 533.83 рублей – пени.

Как стало известно, причиной отсутствия платежей по Договору явилась смерть Заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выразил желание стать участником программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО), страховщик ООО «ВТБ Страхование», что подтверждается соответствующим заявлением, выгодоприобретатель – Заемщик или его Наследники.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) не направил своего представителя в судебное заседание, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с объемом полномочий, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в общей сумме 117 871.30 руб. не признал, просил к данным правоотношениям применить срок исковой давности. Требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в общей сумме 12 204.07 рублей, признал в полном объеме.

Третьи лица - ООО СК «ВТБ Страхование», АО «Согаз» о дате, времени рассмотрения иска были уведомлены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, представителей в судебное заседание не направили, возражения на иск не представили.

Указанная в иске как третье лицо ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ <номер изъят>.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования, установленного ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 316456 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской.

Заемщик, получив сумму кредита, кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии со ст. 330, ст.ст. 811 и 819 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца соответствующему условиям кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 117 871.30 рублей, из которых: 105 907.81 рублей – основной долг; 11 963.49 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили договор <номер изъят> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом (далее – Правила). В соответствии с условиями кредитного договора - Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, Правила, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <номер изъят>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта.

Заемщику был установлен лимит в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной в Индивидуальных условиях предоставления кредитного лимита. В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Индивидуальных условиях предоставления кредитного лимита, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной в Индивидуальных условиях предоставления кредитного лимита.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий Кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом, неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях предоставления кредитного лимита.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет по Кредитному договору 12 204.07 рублей, из которых:

– 7 760.70 рублей – основной долг;

– 3 909.54 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

– 533.83 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-СТ <номер изъят>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес изъят> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес изъят>.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Кодекса).

Из материалов наследственного дела <номер изъят> установлено, что после смерти ФИО3 наследником является брат наследодателя ФИО1 ч, который принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону.

ШГН мать наследодателя отказалась от причитающейся ей по всем основаниям долей в наследственном имуществе (где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось) после смерти сына ФИО3 в пользу его брата ФИО1 ча, о чем в материалах наследственного дела представлено ее заявление. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес изъят>8, выданному нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес изъят> ЗОА в состав наследства входит следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, кузов <номер изъят>, шасси № отсутствует, красно-серого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в РЭО ГИБДД МВД России «Зиминский» (дислокация <адрес изъят>).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика – ФИО1

Банк обоснованно продолжил начисление процентов на сумму основного долга по кредиту. Следовательно, наследник по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Таким образом, наследник должника ФИО3, приняв наследство, в виде вышеуказанного имущества, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. В связи с чем, истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследнику должника за счет наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Заключению <номер изъят>В-03-22, выполненного судебным экспертом ФИО6 стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, кузов <номер изъят>, красно-серого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> на день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составляет 110350 руб.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, разрешая требования Банка о взыскании с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 12 204.07 руб. суд приходит к выводу, что заявленные Банком требования, с учетом мнения представителя ответчика о признании исковых требований в этой части? подлежат удовлетворению. Данная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Представителем ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании в пользу банка с наследника в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 117 871.30 рублей, из которых: 105 907.81 рублей – основной долг; 11 963.49 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором факта неоплаты заемщиком периодического платежа, так как право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, т.е. после фактической неоплаты возврата суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> сумма кредита в размере 316456 руб. была выдана ФИО7 на срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), процентная ставка 16% годовых. Проценты по договору составляют 145280 руб.42 коп. Количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 7695 руб. 60 коп. (316456 руб. + 145280 руб.02 коп./60), размер первого платежа составляет 7695 руб.60 коп., размер последнего платежа – 7696 руб. 02 коп. Дата ежемесячного платежа 01 число каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день (п. 12 договора).

С исковым заявлением истец обратился первоначально в Куйтунский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Положения ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" не только позволяют сторонам установить в договоре размер неустойки, но и по сути прямо отражают возможность согласовать при заключении договора условие о том, будут ли начисляться проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательства, будет в такой период начисляться только неустойка, либо уплате будет подлежать и то и другое

Анализируя представленные доказательства, с учетом условий кредитного договора, предоставленных истцом документов, принимая во внимание период, когда не происходила судебная защита нарушенного права Истца, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек по платежам за август, сентябрь 2025 г.

Таким образом, сумма платежей за август, сентябрь 2025 г. составляет 15391 руб. 62 коп. (7695 руб.60 коп.+ 7696 руб. 02 коп.).

Из заявленных исковых требований и расчета исковых требований следует, что Банком ВТБ (ПАО) заявлено как о взыскании основного долга, так и о взыскании плановых процентов за пользование кредитом. Неустойка по ставке 0,1 процент в день на просроченный долг истцом не начислялась.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца кредитная задолженность в сумме 15391 руб.62 коп. по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества, удовлетворенная судом сумма кредитной задолженности в общем размере 27595 руб. 69 коп. (15391 руб. 62 коп. по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ + 12204, 07 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>) не превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (110350 руб.). Данная задолженность подлежит взысканию с Ответчика (наследника) ФИО1

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом Банк ВТБ (ПАО) по платежному поручению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 4902 руб. Исковые требования истца удовлетворены в сумме 27595 руб. 69 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО4 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО3 и о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес изъят> (паспорт серия <номер изъят><номер изъят>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в пределах принятого наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности в размере 15391 руб. 62 коп. по кредитному договору по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и сумму задолженности в размере 12204, 07 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>), в общей сумме 27595 (двадцать семь пятьсот девяносто пять) руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. всего взыскать: 31595 (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто пять) руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 кредитной задолженности в большем размере, отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ