Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-222/2017




Дело № 2-222/2017
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования основаны на том, что ФИО1 на основании заявления предоставлена кредитная карта (номер) с установлением кредитного лимита в размере (-) рублей под (-)% годовых. Выплаты в счет погашения задолженности производились должником несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Согласно Условиям и тарифам Западно-Сибирского банка Сбербанка ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте в размере (-)% годовых. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 94 406,56 рублей, из них: 84 289,78 рублей - сумма просроченного основного долга, 7 535,01 рублей - сумма просроченных процентов, 2 581,77 рублей - сумма неустойки. Требование о возврате суммы кредита, направленное ответчику, не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 94 406,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032,20 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России (-) с лимитом кредита (-) рублей.

Из указанного заявления, подписанного ФИО1, следует, что он с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онЛ@йн» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя, Руководство по использованию услуг «Мобильного банка», Руководство пользователя «Сбербанк онЛ@йн» размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), они в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк онЛ@йн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с п.п. 3.6, 3.7 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете; погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Как следует из п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» взятые перед заемщиком обязательства выполнило в полном объеме, осуществило выдачу ФИО1 кредитной карты. Ответчик пользовался денежными средствами ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом. При этом свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец, пользуясь правом, предоставленным ему п. 5.2.8 Условий, направил ответчику требование от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответ на требование истцом получен не был.

В связи с этим, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Как видно из представленного суду расчета, задолженность ФИО1 по кредитной карте на (дата) составила 94 406,56 рублей. Ответчик возражений относительно требования истца о взыскании с него задолженности по кредитной карте в данном размере суду не представил.

Расчет задолженности по кредитной карте истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 94 406,56 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3 032,20 рублей также подлежит удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (номер) в размере 94 406 (девяносто четыре тысячи четыреста шесть) рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 (три тысячи тридцать два) рублей 20 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом.

Федеральный судья В.Е. Янишевский



Суд:

Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Янишевский Виктор Евстахьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ