Определение № 11-141/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 11-141/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Жупикова А.И. при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от +++ года по гражданскому делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

АКОО «Комитет защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора от +++ на выполнение работ по индивидуальному изготовлению (перетяжке-ремонту) мебели, взыскании двукратной цены утраченного (поврежденного) материала в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку выполнения требования о выплате стоимости материалов и работы в размере ... из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения требования, начиная с +++ по дату вынесения решения суда по данному иску и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от +++ года исковые требования АКОО «Комитет защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 были удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано <данные изъяты> руб. в качестве возврата денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, <данные изъяты> руб. в возмещение убытков, <данные изъяты> руб. в качестве неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с +++. включительно, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя; в пользу АКОО «Комитет защиты прав потребителей» был взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> руб. В пользу ... с ФИО1 были взысканы расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с ФИО1 в доход местного бюджета была взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Мотивированное решение изготовлено +++.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он требует решение отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

+++ года гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г.Барнаула для апелляционного рассмотрения.

До назначения апелляционной жалобы к рассмотрению, в Ленинский районный суд г.Барнаула поступил запрос мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула о возвращении гражданского дела для надлежащего апелляционного оформления апелляционной жалобы ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от +++ года подлежит оставлению без рассмотрения, гражданское дело - возвращению мировому судье для надлежащего апелляционного оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от +++ года оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края для надлежащего апелляционного оформления.

Судья А.И. Жупикова