Решение № 2-748/2024 2-748/2024~М-711/2024 М-711/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-748/2024

Производство № 2-748/2024

Дело (УИД) 28RS0021-01-2024-001309-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 15 октября 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания,

у с т а н о в и л :

ФИО11. обратилась в суд с иском к администрации города Сковородино Амурской области об установлении факта проживания.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № заключенный между ФИО11 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 53,9 кв.м, по адресу: <адрес>,<адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма никто не указан. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 имеет постоянную регистрацию в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается отметкой в паспорте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением о приватизации в свою собственность вышеуказанного жилого помещения. После рассмотрения заявления и приложенного к нему пакета документов, ДД.ММ.ГГГГ было получено решение об отказе, так как не подтверждается регистрация ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.01.1991 года по 25.08.1998 года. ФИО11 вышла замуж за ФИО18, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия ФИО11

Для того, чтобы реализовать свое право на приватизацию, ФИО11. должна установить факт проживания на территории муниципального образования - Сковородинский муниципальный округ. Спорное жилище находится в муниципальной собственности. Установление факта проживания в спорный период имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

В спорный период 01.01.1991 года по 18.07.1991 года ФИО1 была несовершеннолетней, и не обязана доказывать факт проживания и неучастие в приватизации иного жилища, на основании ст. 11 ч. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». С 18.07.1991 года по 25.08.1998 года ФИО11 была зарегистрирована и проживала в <адрес>, что подтверждается сведениями из органов ЗАГС, а также трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-134,265 ГПК РФ, просит установить фактическое проживание ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 18.07.1991 года по 05.12.2006 года на территории Сковородинского муниципального округа Амурской области.

Истец ФИО11 представитель истца ФИО24 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик администрация Сковородинского муниципального округа о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив позицию истца, представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 обратившись в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес><адрес>А, <адрес> получила отказ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие неиспользование право на участие в приватизации по месту жительства в указанные истцом периоды.

Факт того, что ФИО11. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживала на территории <адрес>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, опровержение которым представлено не было.

Из копии паспорта на имя ФИО11 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с 25 августа 1998 года по 02 апреля 2024 была зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>А, <адрес>.

Согласно копии трудовой книжки на имя ФИО11. следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в организациях, находящихся в <адрес>.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО18 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО11, жене ФИО11.

Учитывая положения ст. 20 ГК РФ, исследованные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что истец ФИО11 в период с 18.07.1991 по 05.12.2006 г. проживал на территории <адрес>, в указанный период на другое постоянное место жительства не выезжала.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО11 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 18.07.1991 по 05.12.2006 г. на территории <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 16.10.2024