Решение № 2-909/2019 2-909/2019~М-902/2019 М-902/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-909/2019

Дело №2- 909/2019

59RS0044-01-2019-001265-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 30 августа 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс ...

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что она состояла в браке с Ф., который умер .... После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладе в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк России, и гаража, находящегося по адресу: .... В установленный шестимесячный срок она обратилась к нотариусу г.Чусового Пермского края с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства по закону. .... нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, где гараж не включен в состав наследственного имущества по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. Однако, гараж был построен более 35 лет назад. От налога был освобожден, так как Ф. являлся ..., а в дальнейшем пенсионер. Все это время пользовались гаражом. Просит признать ФИО1 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Ф. в виде гаража, расположенного по адресу: ..., а также признать за ней право собственности на указанный гараж.

Администрация Чусовского муниципального района в судебное заседание представителя не направила. Суду представили письмо, в котором просят провести судебное заседание в отсутствие представителя. Против требований ФИО1 не возражали.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Суду представил заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие. Требования ФИО1 поддерживает.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать, исходя из следующего:

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что .... умер Ф.

После его смерти, по заявлению ФИО1 нотариусом Чусовского нотариального округа Пермского края .... заведено наследственное дело.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано жене- ФИО1 Наследство состоит из денежных средств, находящихся на вкладах ФИО3 нотариального округа Пермского края ...л.д.44-55/.

Судом установлено, что по адресу: ... расположен гаражный бокс ... /кадастровый .../. При этом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют /л.д.21-22/.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд считает, что со стороны ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности умершему Ф. на праве собственности гаража, расположенного по адресу: ...

Информация из Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю об уплате налога на имущество физических лиц по гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу от .... не является доказательством, подтверждающим право собственности Ф. на гараж.

По сведениям ГБУ «ЦТИ ПК» от .... правовое дело на объект, расположенный по адресу: ... ... отсутствует. Из карточки учета гаражного бокса ... /год постройки не указан/ следует, что Ф. является пользователем, но не собственником указанного объекта недвижимости. Документы, подтверждающие право собственности Ф. на земельный участок, расположенный под гаражом, ФИО1 также не представлено.

На основании изложенного заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Чусовского муниципального района о признании принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Ф. в виде гаража, расположенного по адресу: ..., а также признании права собственности на гараж в порядке наследования, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Н.Е.Петухова