Приговор № 1-484/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-484/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-484/2020 (УИД №) в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у <адрес> умышленно без цели сбыта для личного употребления <данные изъяты> незаконно приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом кармане куртки до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в этот же день с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в ходе досмотра у ФИО2 названное количество данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали.

Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора по настоящему делу, дознание по которому осуществлялось в сокращённой форме, не установлены, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, собранными по делу доказательствами подтверждается. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, является значительным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние опьянения <данные изъяты> Факт употребления наркотического средства ФИО2 не отрицает, <данные изъяты>. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, но привлекался к административной ответственности <данные изъяты> по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (л.д.<данные изъяты>), а также по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие <данные изъяты>, активное способствование подсудимым раскрытию преступления (при осмотре места происшествия указал обстоятельства приобретения наркотика – л.д.<данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО2

ФИО2 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации эта судимость не образует рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определённых обязанностей в соответствии с частью пятой данной статьи. Основания для назначения более мягких видов наказания по санкции статьи отсутствуют, поскольку в таком случае наказание не обеспечит достижение своих целей. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия сведений, указывающих на <данные изъяты>, а также отсутствия соответствующего ходатайства стороны защиты.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, шприцы подлежат уничтожению; изъятый у подсудимого сотовой телефон следует возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, но не реже двух раз в месяц; продолжить лечение <данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство, шприцы – уничтожить, сотовый телефон возвратить подсудимому.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согалсовано судья ______________