Решение № 2-280/2019 2-35/2020 2-35/2020(2-280/2019;)~М-313/2019 М-313/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-280/2019

Дело №2-35/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «03» февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300 144,85 руб., из них: просроченная ссуда - 276 611,33 руб., просроченные проценты - 5 013,1 руб., проценты по просроченной ссуде - 765,02 руб., неустойка по ссудному договору - 17 159,9 руб., неустойка на просроченную ссуду - 595,5 руб. а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 331,68 руб., обращении взыскания на имущество – автомобиль <..............>, <дата> года выпуска, цвет <..............>, идентификационный номер № (л.д. 1-2).

В обоснование иска указали, что с 01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк» с 05.12.2014. Между банком и ответчиком 31.07.2017 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 377 215 рублей 19 копеек под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства <..............>, <дата> года выпуска, цвет <..............>, идентификационный номер №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.06.2019, на 11.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.06.2019, на 11.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. Согласно п. 10 кредитного договора от 31.07.2017, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку указанный выше автомобиль <..............>. Согласно ст. 85 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,80%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 122 072 руб. 22 коп. Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.80-81), ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 66), ранее представил суду заявление, в котором просил суд принять его признание иска, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, также просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. 67).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в сумме 12 201 рубль 45 копеек.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, подлежит возврату государственная пошлина в сумме 129 рублей 69 копеек в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 300 144 рубля 85 копеек, из них: просроченная ссуда - 276 611 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 5 013 рублей 10 копеек, проценты по просроченной ссуде – 765 рублей 02 копейки, неустойка по ссудному договору - 17 159 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 595 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 201 рубль 45 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 129 рублей 69 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 12.12.2019.

Обратить взыскание за заложенное имущество – автомобиль <..............>, <дата> года выпуска, цвет <..............>, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 122 072 рубля 22 копейки.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться 03.02.2020 в 15 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина