Решение № 2-367/2024 2-367/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-367/2024

Дело № 2-367/2024

52RS0032-01-2024-000565-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивеево 23 октября 2024 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.Е.,

с участием помощника прокурора Дивеевского района Нижегородской области Сухарева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры <адрес> к северному территориальному отделу администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> об обязании ограничить доступ в заброшенное нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика ограничить доступ к нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>А с кадастровым номером №.

В судебное заседание явился помощник прокурора ФИО2, поддержавший исковые требования. Представитель ответчика извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признание иска в полном объеме.

Заслушав мнение помощника прокурора суд считает возможным рассмотреть дела при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Федеральный закон № 384-ФЗ) объектом технического регулирования являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона № 384-ФЗ данный закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 384-ФЗ безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

В силу статьи 7 Федерального закона № 384-ФЗ строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Как следует из положений части 1 статьи 37 Федерального закона № 384-ФЗ установлено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Как установлено судом и следует из материалов дела проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>А (кадастровый номер – №) является муниципальной собственностью, согласно реестру муниципальной собственности Дивеевского муниципального округа <адрес> правообладателем данного нежилого здания является Северный территориальный отдел администрации Дивеевского муниципального округа <адрес>.

Здание не эксплуатируется, имеет разрушения, при этом не ограничен доступ к зданию, в том числе несовершеннолетних лиц, которые, находясь рядом, могут подвергнуть себя и свою жизнь опасности.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором района начальнику Северного территориального отдела администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> по указанным фактам внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения фактически не устранены.

В силу статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с федеральным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

С учетом изложенного прокуратура <адрес> обратилась в суд с указанным иском.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом судом во исполнение требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок, в течении которого ответчик обязан совершить действия по ограничению доступа в нежилое здание, который составляет 3 месяца. По мнению суда данный срок является разумным. При этом судом не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства истца о вынесении в адрес ответчика частного определения в порядке ст. 226 ГПК РФ, само по себе основание принадлежности данного нежилого здания ответчику не является достаточным поводом для вынесения в его адрес частного определения. Иных доводов в обосновании вынесения частного определения истцом не приведено, а судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокуратуры <адрес> к северному территориальному отделу администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> об обязании ограничить доступ в заброшенное нежилое здание – удовлетворить.

Обязать северный территориальный отдел администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> ограничить доступ к нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный район, <адрес> (кадастровый №) в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.О. Полякова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Е.О.Полякова