Решение № 2-155/2017 2-5/2018 2-5/2018(2-155/2017;)~М-195/2017 М-195/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-5/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 22 января 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Дубасовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,

с участием представителя истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» – ФИО1, действующего на основании доверенности от 19.09.2017 № 27с/17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании солидарно долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании солидарно долга по договору займа.

В обоснование иска, с учетом уточнения исковых требований, указано, что /__/ между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 был заключен договор займа /__/, по которому истец передал денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 1200 000 рублей на срок 36 месяцев, до /__/, под 42 % годовых. По условиям договора займа возврат общей суммы займа и уплата компенсации за пользование займом должна осуществляться в рассрочку согласно подписанному сторонами графику платежей. Договор займа предусматривает, что в случае несвоевременного внесения платежа согласно графика платежей и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20 % годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом. ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являясь пайщиками КПКГ «Сибирский кредит», свои обязательства по договору займа исполняли ненадлежащим образом, гашение займа производили несвоевременно, а после /__/ вообще прекратили расчеты. Уведомление с требованием оплаты задолженности по договору займа направлено займодавцем в адрес заемщиков /__/. В указанный в уведомлении срок денежные средства по договору займа не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать досрочно в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по указанному договору займа по состоянию на /__/: сумму основного долга в размере 1166 667,00 рублей; компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 378375,00 рубля; повышенную компенсацию (пени) по договору займа в размере 53966,00 рублей.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения статей 307, 309, 314, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16195,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, приведя те же доводы.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа в размере 1166667,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 378375,00 рублей, повышенную компенсацию в размере 53966,00 рублей признали, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно ч. 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

Индивидуальные условия договора потребительского займа отражены в виде таблицы, по форме, установленной нормативным актом Банка России (ч. 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно Уставу КПКГ «Сибирский кредит», утвержденному решением Общего собрания КПКГ "Сибирский кредит" 10.04.2015, кооператив является добровольным объединением физических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива на основе членства (ч. 1 ст. 1). Предметом деятельности кооператива является организация финансовой взаимопомощи членов кооператива посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом, иными федеральными законами и настоящим уставом; размещение данных средств путем предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 2). Основными видами деятельности кооператива являются, в числе других, предоставление займов членам кооператива на основании договоров займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком - членом кооператива. Возврат займа членом кооператива может обеспечиваться поручительством, залогом, а так же иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (п. 2 ч. 3 ст. 2). Член кооператива имеет право получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, утвержденным общим собранием членов кооператива..., член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кооператива займы... (п. 1 ч. 1 ст. 9, п. 4 ч. 2 ст. 9) (л.д. 38-49).

/__/ между КПКГ «Сибирский кредит» (Займодавец) и ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (Заёмщик) был заключен договор займа /__/, согласно которому заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 1200000,00 руб. на срок 36 месяца под 42% годовых (п. п. 1.1 - 1.4 договора). Заемщики обязались возвратить займ в рассрочку до /__/ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику (п. 1.6 договора) (л.д.19-23).

Согласно расходному кассовому ордеру /__/ от /__/ заемщику ФИО2 была произведена выдача займа по договору /__/ в размере 1200000,00 руб. (л.д. 36).

Согласно материалам дела индивидуальные условия договора денежного займа от /__/ подписаны ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с указанием на их согласие с общими условиями договора (п. 14 индивидуальных условий) (л.д. 11-12).

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Б. заключили с КПКГ «Сибирский кредит» договор займа на условиях, которые согласованы с заемщиками индивидуально, договор подписан ответчиками добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 1.12.4. указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения «Заемщиком» условий договора в отношении срока возврата сумма основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за пользование займом общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней «Займодавец» вправе требовать расторжения Договора, либо досрочного возврата «Заемщиком» суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по Договору по истечении тридцати календарных дней с момента направления «Займодавцем» уведомления «Заемщику» способом, установленным Договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики платежи в погашение задолженности по договору займа производили не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором займом, последний платеж внесен /__/ частично, и в настоящее время платежи по займу не производят.

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой - расчетом займа от /__/ (л.д.7-8), графиком погашения займа (л.д. 23), и не оспаривались ответчиками.

/__/ истцом в адрес ответчиков были направлены уведомление о досрочном взыскании задолженности по договору займа № /__/ от /__/ (л.д. 52-63).

По условиям договора займа /__/ от /__/ при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.4 договора (п. 1.12 договора) (л.д. 19-21).

Согласно расчету задолженности по состоянию на /__/ сумма задолженности ответчиков перед истцом КПКГ «Сибирский кредит» по основному долгу составляет 1166667,00 руб., (компенсация) проценты за пользование займом - 378375,00 руб., повышенная компенсация – 53966,00 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиками возражений по представленному расчету не предоставлено, не представлено и своего расчета по сумме задолженности, равно как и доказательств оплаты задолженности по договору займа.

При разрешении исковых требований о взыскании повышенной компенсации (пени) на сумму основного долга суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания расчетов подлежащей уплате повышенной компенсации (пени), произведенных истцом в соответствии с условиями договора следует, что сумма повышенной компенсации (пени) за несвоевременное погашение основного долга составляет 53966,00 руб.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками нашел свое подтверждение, основания взыскания неустойки установлены п. 1.12 договора займа, и размер повышенной компенсации, предусмотренной договором займа, соответствует положению, указанному в п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и при том, что ответчиками не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает требования о взыскании с ответчиков пени также законными и обоснованными, соразмерными последствиям нарушенных обязательств и подлежащими удовлетворению.

Факт наличия задолженности перед истцом ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не отрицается, что следует из заявлений о признании иска ответчиками.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск о досрочном взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа с причитающимися процентами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу КПКГ "Сибирский кредит" подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 16195,04 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» по состоянию на /__/ задолженность по договору займа /__/ от /__/ в размере 1599008,00 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч восемь) рублей, в том числе основной долг в сумме 1166667,00 (Один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей; компенсацию (проценты) за пользование займом по договору займа /__/ от /__/ в сумме 378375,00 (Триста семьдесят восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей; повышенную компенсацию (пени) по договору займа /__/ от /__/ в размере 53966 (Пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16195 (Шестнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Дубасова

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.
.

.
.