Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1554/2017 М-1554/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Дело №2-1863/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы долга в порядке регресса в сумме 228326,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32424, 54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на общую взысканную сумму начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, госпошлины в размере 5 808 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 29.12.2011г. на основании договора купли-продажи сторонами в обшую совместную собственность приобретена двухкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 64-АГ 412823, выданным 10.01.2012г. Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области. Квартира приобретена сторонами в том числе за счет заемных средств - ипотеки через ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» на основании договора займа №434С/В-2011 от 29.12.2011г. на сумму 1 606 510 рублей 00коп. Заемщиками по вышеуказанному договору являются истец и ответчик. При этом стороны являются солидарными должниками, что прямо указано в самом договоре. Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова от 27.05.2014 брак между истцом и гр.ФИО4 расторгнут. Решение вступило в законную силу 28.06.2014г.

Согласно п.4.1.2. Договора заемщики обязаны осуществлять возврат суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные Разделом 3 Договора.

Для этих целей сторонам был предоставлен график внесения платежей по Договору, согласно которого истец и гр.ФИО4 ежемесячно должны вносить денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно графика платежей, по состоянию на дату расторжения брака между истцом и гр.ФИО4 остаток основного долга по договору займа составил 1 121 835 (один миллион сто двадцать одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 09коп.

По состоянию на 31.01.2017г. согласно графика платежей остаток основного долга по договору займа составил 976 332 (девятьсот семьдесят шесть тысяч триста тридцать два) рубля 43коп.

За период 28.06.2014 - 31.01.2017 гр.ФИО4 как заемщиком по Договору займа (солидарным должником) платежи в погашение займа не вносились.

Кроме того, в соответствии с п.4.1.8 Договора займа Заемщики обязаны обеспечивать страхование квартиры, своей жизни и здоровья в течение всего периода действия Договора займа.

В рамках исполнения Заемщиками данной Обязанности 29.12.2011 между Заемщиками и ООО «МСК» в г.Саратове был заключен договор личного и имущественного страхования №, а также составлен график расчета страховой суммы и уплаты страховой премии, согласно которого заемщиками должно осуществляться ежегодное личное и имущественное страхование.

На основании п.4.1.7 договора займа договор страхования находится у займодавца, поэтому представить его суду мной не представляется возможным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2017г. истцом в рамках исполнения обязанности, предусмотренной п.4.1.8 Договора займа уплачено 8671 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 83 коп., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО4 денежные средства на исполнение обязанности по имущественному и личному страхованию не уплачивала, данная обязанность | исполнялась истцом единолично.

Всего за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения Договора займа истцом было уплачено денежных средств на общую сумму 456 652 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 63 коп.

Кроме того, в соответствии с п.4.1.8 Договора займа Заемщики обязаны обеспечивать страхование квартиры, своей жизни и здоровья в течение всего периода действия Договора займа. В рамках исполнения Заемщиками данной Обязанности ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиками и ООО «МСК» в г.Саратове был заключен договор личного и имущественного страхования №, а также составлен график расчета страховой суммы и уплаты страховой премии, согласно которого заемщиками должно осуществляться ежегодное личное и имущественное страхование.

На основании п.4.1.7 договора займа договор страхования находится у займодавца, поэтому представить его суду истцу не представляется возможным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2017г. истцом в рамках исполнения обязанности, предусмотренной п.4.1.8 Договора займа уплачено 8671 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 83 коп., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО4 денежные средства на исполнение обязанности по имущественному и личному страхованию не уплачивала, данная обязанность | исполнялась истцом единолично.

Всего за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения Договора займа истцом было уплачено денежных средств на общую сумму 456 652 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 63 коп.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательство по погашению кредита по Договору займа ФИО4 в период 28.06.2014 - 31.01.2017 не исполнялось, с учетом доли истца по указанному обязательству за период с 28 июня 2014 года по 31 января 2017 года, взысканию с ФИО4 подлежит денежная сумма в ере 228326 (двести двадцать восемь тысяч триста двадцать шесть) ей 31коп.

Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета на момент подачи искового заявления (на 06.02.2017г.) взысканию с ФИО4 также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32424 (тридцать две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 54 коп., а всего взысканию с ответчицы подлежит 260750 (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят)рублей 85 коп.

Просит взыскать в порядке регресса с ФИО4 в пользу истца 228326руб. 31коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32424руб. 54коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на общую взысканную сумму начиная с момента вступления судебной акта в законную силу и до его фактического исполнения, гос.пошлину 5808рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично и пояснила, что при расчете задолженности истец не учел, те денежные средства, которые возвращаются заемщикам в виде процентов, считает, что данные суммы необходимо учесть сумму оплаченную Министерством ЖКХ Саратовской области в период с 18.02.2014 года по 28.03.2016 года в размере 139 118,31 рублей, таким образом сумма по оплаченным процентам 299 037, рублей оплаченных процентов)/2- 69 559,12 рублей (1/2 доля суммы перечисленной Министерством ЖКХ Саратовской области)=79 959,38 рублей, задолженность по основному долгу 145 502 рублей/2= 72 751 рубль. Сумм процентов по ст.395 ГПК РФ на сумму оплаченных процентов (на сумму 79 959,38 рублей) за период с 28.06.2014 года по 31.01.2017 года в размере 18 376,15 рублей, на сумму основного долга (на 72 751 рубль) за период с 28.06.2014 года по 31.01.2017 года в размере 16 719,53 рублей. Ответчиком не предоставлен договор о страховании сумму страхования не подлежат возмещению с ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167, ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ – по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 321 ГК РФ -Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п.2.ст.325 ГК РФ - Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Судом установлено, что 29.12.2011г. на основании договора купли-продажи сторонами в обшую совместную собственность приобретена двухкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 64-АГ 412823, выданным 10.01.2012г. Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области. Квартира приобретена сторонами в том числе за счет заемных средств - ипотеки через ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» на основании договора займа №434С/В-2011 от 29.12.2011г. на сумму 1 606 510 рублей 00коп. Заемщиками по вышеуказанному договору являются истец и ответчик. При этом стороны являются солидарными должниками, что прямо указано в самом договоре.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова от 27.05.2014 брак между истцом и гр.ФИО4 расторгнут. Решение вступило в законную силу 28.06.2014г.

Согласно п.4.1.2. Договора заемщики обязаны осуществлять возврат суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные Разделом 3 Договора.

Для этих целей сторонам был предоставлен график внесения платежей по Договору, согласно которого истец и гр.ФИО4 ежемесячно должны вносить денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно графика платежей, по состоянию на дату расторжения брака между истцом и гр.ФИО4 остаток основного долга по договору займа составил 1 121 835 рублей 09коп.

По состоянию на 31.01.2017г. согласно графика платежей остаток основного долга по договору займа составил 976 332 (девятьсот семьдесят шесть тысяч триста тридцать два) рубля 43коп.

За период 28.06.2014 - 31.01.2017 гр.ФИО4 как заемщиком по Договору займа (солидарным должником) платежи в погашение займа не вносились.

Сумма оплаченного основного долга по договору займа за данный период составляет 145 502 рублей, процентов 149 518,50 рублей.

Согласно предоставленным сведениям Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 5.05.2017 года ФИО3 перечислены суммы компенсации в форме субсидий за счет средств областного бюджета на возмещение части расходов по оплате процентов ипотечного займа (кредита) на приобретение жилого помещения согласно договора № 7047-ип от 09.02.2012 года за период с 18.02.2014 года по 28.03.2016 года составили 139 118,31 рубль. Доля ответчика в данной сумме составила 69 559,12 рублей и ее нужно исключить из суммы долга.

Сумма оплаченного основного долга по договору займа за данный период составляет 145 502 рублей, процентов 149 518,50 рублей, всего 295 020,50 рублей.

Оплаченные проценты по договору займа составили 299 037 рублей/2- 69 559,12 рублей= 149 518,50- 69 559,12 рублей= 79 959,38 рублей (сумма подлежащая взысканию с ответчика по процентам).

Оплаченная сумма по основному долгу 145 502 рублей/2= 72 751 рубль.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию суммы представленные представителем ответчика, против которого представитель истца возражения не имел, т.е 79 959,38 рублей+72 751 рубль= 152 710,38 рублей.

Сумма процентов по ст.395 ГПК РФ составила на сумму 79 959,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 376,15 рублей, на сумму основного долга (на 72 751 рубль) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 719,53 рублей, что будет составлять 35 095,68 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того суд соглашается с позицией представителя ответчика, поскольку истцом не предоставлен договор о страховании, поэтому суд не может проверить доводы истца по данному поводу и в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Пунктами 1, 3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях омерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца по поводу начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности подлежащую взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, по настоящему делу это госпошлина в размере 4 956,12 рублей, согласно удовлетворенным требованиям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? долю суммы долга оплаченной по договору займа №С/В-2011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 710,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 095,68 рублей, госпошлину в размере 4 956,12 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу на сумму долга в размере 152 710,38 рублей до исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России с начислением процентов на оставшуюся невыплаченную сумму долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий