Решение № 2-1377/2021 2-1377/2021~М-765/2021 М-765/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1377/2021

Дело № 2-1377/2021

УИД 92RS0003-01-2021-001534-05

Категория 2.127


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 19 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием прокурора – Собакиной Н.А., представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2021 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что стороны являются собственниками указанной квартиры в равных долях, ответчик около 15-20 лет не проживает в данной квартире по причине постоянного проживания в США, вселиться не пытался, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении иска, поскольку согласно адресной справке УВМ УМВД России по г. Севастополю от 07.07.2021 ответчик зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Севастополе не значится, кроме того, является сособственником указанной квартиры.

Стороны, представитель третьего лиц – УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ответчик письменных возражений на иск не представил, представитель третьего лица – УМВД России по г. Севастополю подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры <адрес> по ? доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2021 г.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУПС «ЕИРЦ», в указанной квартире зарегистрирован, в том числе ответчик - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по г. Севастополю от 07.07.2021 ответчик зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Севастополе не значится.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на жилую площадь является фактическое вселение ответчика в квартиру по воле собственника в качестве члена своей семьи.

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Принимая во внимание, что ответчик является сособственником ? доли квартиры <адрес>, согласно адресной справке УВМ УМВД России по г. Севастополю от 07.07.2021 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Севастополе не значится, суд полагает, что данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска.

При этом суд критически относится к выписке из домовой книги квартиросъемщика от 24.02.2021, выданной ГУПС «ЕИРЦ», поскольку последнее не является органом, осуществляющим регистрационный учет граждан.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июля 2021 года.

Судья –