Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО "ФИО1 сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "ФИО1 сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 105 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых.

Банк исполнил свое обязательство перед заемщиком, предоставив кредит, вместе с тем, заемщик периодически не исполняет своего обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению о кредитовании составила 176 797,67 руб.

Требование банка об уплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по соглашению о кредитовании: основной долг - 26 151,93 руб., просроченный основной долг - 74 653,93 руб., проценты за пользование кредитом - 51 492,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 464,80 руб., пени на несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 034,15 руб.

В дальнейшем истец изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг - 19 045 руб. 84 коп., просроченный основной долг - 81 760,02 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 420,73 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в обозначенном выше размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО "ФИО1 сельскохозяйственный банк" заключено соглашение о кредитовании №, на основании которого ответчику банком предоставлен кредит в сумме 105 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-16).

Заключая соглашения, заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал условия договора о сроках и размерах платежей, содержащихся в соглашении. Данное обстоятельство подтверждено расчетами задолженности, представленными истцом ( л.д. 11-13).

Сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании составила 175 725 рублей 54 коп., из которых: основной долг - 19 045 руб. 84 коп., просроченный основной долг - 81 760,02 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 420,73 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 464,80 руб., пени на несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 034,15 руб.

Расчет задолженности принимается судом как достоверный. Сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты.

Нарушение заемщиком своего обязательства, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является основанием требования досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей ( л.д. 7).

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ФИО1 сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ФИО1 сельскохозяйственный банк" сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 19 045 руб. 84 коп., просроченный основной долг - 81 760,02 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 420,73 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 464,80 руб., пени на несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 034,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 руб., всего 180 461 рубль 54 коп. ( сто восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят один рубль пятьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО4

Копия верна:

Судья-