Приговор № 1-365/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-365/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Волкова А.Р., старшего помощника прокурора <адрес> Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Афанасьевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В.,

а также потерпевшей ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.-<адрес>, мкр.Южный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, в неустановленное следствием время, у ФИО2, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее знакомой ему ФИО31 под мнимым предлогом внесения денежных средств как добровольных инвестиций для развития деятельности ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья» и получения в дальнейшем дисконта – денежных средств в виде дивидендов за пользование ранее вложенных средств, предложил ФИО32 стать инвестором ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 осуществлял свою фактическую трудовую деятельность, в качестве торгового представителя.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Тоyоtа», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО33 пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ней, заключил с последней от ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья» заведомо фиктивный договор оказания финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (с возможной пролонгацией), согласно которому ФИО34 инвестировала в ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья» 50000руб., которые ФИО2 обязался внести в отдел закупок вышеуказанной компании, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ФИО2 умышленно, с целью получения денежных средств, под предлогом внесения денежных средств как добровольных инвестиций для развития деятельности ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья» и получения в дальнейшем дисконта – денежных средств в виде дивидендов за пользование ранее вложенных средств, похитил у ФИО35 денежные средства в сумме 50000руб., бумажными купюрами номиналом 5000руб., которые последняя, будучи уверенная в порядочности ФИО2, передала ему лично.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Тоyоtа», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО36 пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ней, заключил с последней от ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья» заведомо фиктивный договор оказания финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (с возможной пролонгацией), согласно которому ФИО37 инвестировала в ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья» 100000руб., которые ФИО2 обязался внести в отдел закупок вышеуказанной компании, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ФИО2 умышленно, с целью получения денежных средств, под предлогом внесения денежных средств как добровольных инвестиций для развития деятельности ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья» и получения в дальнейшем дисконта – денежных средств в виде дивидендов за пользование ранее вложенных средств, похитил у ФИО38. денежные средства в сумме 100000руб., бумажными купюрами номиналом 5000руб., которые последняя, будучи уверенная в порядочности ФИО2, передала ему лично.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь в салоне автомобиля марки «Тоyоtа», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у <адрес>, не имея истинных намерений и заведомо не рассчитывая исполнять взятые на себя обязательства, введя в заблуждение ФИО40., из корыстных побуждений, путем обмана, злоупотребляя доверием ФИО39 пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ней, умышленно, с целью получения денежных средств, под предлогом внесения денежных средств как добровольных инвестиций для развития деятельности ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья» и получения в дальнейшем дисконта – денежных средств в виде дивидендов за пользование ранее вложенных средств, похитил у ФИО41 денежные средства в сумме 500000руб., бумажными купюрами номиналом 5000руб., которые последняя, будучи уверенная в порядочности ФИО2, передала ему лично.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Тоyоtа», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у <адрес>, не имея истинных намерений и заведомо не рассчитывая исполнять взятые на себя обязательства, введя в заблуждение ФИО43., из корыстных побуждений, путем обмана, злоупотребляя доверием ФИО42., пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ней, умышленно, с целью получения денежных средств, под предлогом внесения денежных средств как добровольных инвестиций для развития деятельности ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья» и получения в дальнейшем дисконта – денежных средств в виде дивидендов за пользование ранее вложенных средств, похитил у ФИО44 денежные средства в сумме 50000руб., бумажными купюрами номиналом 5000руб., которые последняя, будучи уверенная в порядочности ФИО2, передала ему лично.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Тоyоtа», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у <адрес>, не имея истинных намерений и заведомо не рассчитывая исполнять взятые на себя обязательства, введя в заблуждение ФИО47 из корыстных побуждений, путем обмана, злоупотребляя доверием ФИО45 пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ней, умышленно, с целью получения денежных средств, под предлогом внесения денежных средств как добровольных инвестиций для развития деятельности ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья» и получения в дальнейшем дисконта – денежных средств в виде дивидендов за пользование ранее вложенных средств, похитил у ФИО46 денежные средства в сумме 100000руб., бумажными купюрами номиналом 5000руб., которые последняя, будучи уверенная в порядочности ФИО2, передала ему лично.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь в салоне автомобиля марки «Тоyоtа», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у <адрес>, не имея истинных намерений и заведомо не рассчитывая исполнять взятые на себя обязательства, введя в заблуждение ФИО52 из корыстных побуждений, путем обмана, злоупотребляя доверием ФИО48 пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ней, умышленно, с целью получения денежных средств, под предлогом внесения денежных средств как добровольных инвестиций для развития деятельности ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья» и получения в дальнейшем дисконта – денежных средств в виде дивидендов за пользование ранее вложенных средств, похитил у ФИО49 денежные средства в сумме 115000руб., бумажными купюрами номиналом 5000руб., которые последняя, будучи уверенная в порядочности ФИО2, передала ему лично.

При этом ФИО2 каких-либо действий направленных на исполнение условий вышеуказанных договоров не осуществлял, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием ФИО50 похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 915000руб. Завладев похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО51 материальный ущерб на общую сумму 915000руб., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что перед началом допроса ему было предоставлено время для беседы с защитником наедине и конфиденциально. Также, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, согласно которой он имеет право отказаться давать показания против себя и своих близких родственников, круг которых предусмотрен ч.4 ст.5 УПК РФ. Кроме того, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по настоящему уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от этих показаний. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Травм головы не имеет. В настоящий момент чувствует себя хорошо. Русским языком владеет хорошо, читает, пишет без применения словаря. Ему понятно в совершении, какого преступления он подозревается. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, г.о.-<адрес>, мкр.Южный, <адрес>. По указанному адресу он проживает со своей мамой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении длительного времени, а именно с января 2021г. он по месту своей регистрации не проживал, то есть он находился на заработках в <адрес>, его мама, а также его знакомые, с которыми он близко общался, точного его местонахождения не знали, т.к. он им не говорил, где находится. Ему не было известно, что ФИО53 обратилась в полицию по факту невозвращения им ей денежных средств, в связи с чем, его разыскивали сотрудники. Скрываться от правоохранительных органов он не намерен и по требованию сотрудников правоохранительных органов и суда обязуется являться в назначенное время. От дачи дальнейших показаний отказывался, воспользовался ст.51 Конституции РФ (№).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 915000руб., принадлежащих ФИО54 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подобное больше никогда не повторится, просит извинения у ФИО55 за свои противоправные действия. В собственности у него какого-либо имущества, кроме мобильного телефона, стоимостью 8000руб., ничего нет, данный телефон ему необходим для осуществления телефонных звонков, т.к. у него нет постоянной работы, в связи с чем, он вынужден постоянно искать работу. На его имя оформлены два автомобиля марки: ВАЗ 2107, гос.рег.знак №, 1988 г.выпуска, белого цвета; ВАЗ 21063, гос.рег.знак №, 1993 г.выпуска, белого цвета. Когда он покупал указанные автомобили, не помнит. На протяжении длительного времени вышеуказанные автомобили были припаркованы у его дома, по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес>. В августе 2012г., точную дату не помнит, данные автомобили, т.к. они уже были не на ходу, он продал за 10000руб. двум мужчинам цыганской внешности, как их зовут, не помнит и их внешние данные описать не сможет. В силу своей занятости он забыл вышеуказанные автомобили снять с регистрационного учета. C июля 2020г. по ноябрь 2020г. по его просьбе бывшая супруга ФИО7 №1 перечислила ФИО56 81000руб. Он пояснил ФИО7 №1., что он должен, как можно быстрее вернуть денежные средства ФИО8 О.С., у которой с августа 2018г. по апрель 2019г. путем обмана похитил денежные средства в крупной сумме, при этом еще сообщил ФИО7 №1, что ФИО8 О.С. по данному факту обратилась с заявлением в полицию, а у него финансовые проблемы, так как нет постоянного заработка, в связи с чем, не может сам перечислить ФИО8 О.С. денежные средства в счет возмещения причиненного им ФИО57 материального ущерба. Точные даты перечислений ФИО21 ФИО58 денежных средств указать не может. В дальнейшем он ФИО7 №1 вернул 81000руб. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признает. C предъявленным обвинением полностью согласен, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, свою вину по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 915000руб., принадлежащих ФИО59, также признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (№).

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, потерпевшей принес извинения? обязуется возместить потерпевшей причиненный ущерб. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО60, в рамках данного уголовного дела, признал в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО61 в судебном заседании показала, что, примерно в 2018 году, ФИО2 предложил ей работу в «Крупе Черноземья» торговым представителем, сказал, что нужны инвесторы, предложил сумму, которую возможно инвестировать. Она попробовали первый раз на три месяца. ФИО2 привез ей договор, который был с официальной печатью организации. Она написала расписку на 50000руб. Спустя три месяца он привез только проценты, то есть сумма, которая изначально была инвестирована, соответственно, осталась, перетекла, как в договоре было прописано, что пролонгируется договор, то есть сумма идет дальше под проценты. Спустя время она внесла еще 100000руб. и 50000руб. В ноябре она внесла еще 500000руб., которые были отложены на рождение ребенка, а также на то, чтобы старшего сына собрать в школу. Внесения денежных средств продолжалось до апреля 2019 года. В апреле 2019 года ФИО2 сообщил, что в компании проблемы со счетами, нет возможности снять деньги. Позже на ее электронную почту приходили письма от лица финансового директора и от лица генерального директора, что якобы в организации проблемы, происходит смена лицевого счета, некоторые счета заблокированы. В мае ФИО2 ей привез документ, в котором указано, что она якобы просит вернуть ей все внесенные денежные средства, который она подписала. 26 июня ФИО2 позвонил ей и предложил привезти 200000руб., но так как она лежала в роддоме, то встретиться не могла. Она попросила ФИО2 встретиться с её супругом ФИО63 и передать ему денежные средства. ФИО2 согласился и передал деньги её супругу ФИО62 Спустя время ей на электронную почту пришло письмо от лица главного бухгалтера, в котором спрашивалось, подтверждает ли она факт возврата процентов. Она подтвердила факт того, что ФИО2 привез ей деньги и, что у неё нет претензий. В августе 2019 года ФИО2 совсем пропал. Он не отвечал на звонки, не появлялся, на связь не выходил. Она поехала в организацию «Крупы Черноземья», где встретилась с генеральным директором, которому рассказала всю произошедшую историю. На что генеральный директор ей пояснил, что он её не знает, не знает ни о каких деньгах и т.д. После чего она вышла из организации и позвонила супруге ФИО2, которая пояснила, что ФИО2 пропал, несколько дней не появляется дома, где он, не знает. Она (ФИО8) поняла, что её обманули. Общий ущерб ей причинен в размере 915000руб., но это с самого начала, а за минусом процентов, которые ФИО2 привозил, если отнять их, осталось триста. Больше ФИО2 на связь не выходил, никакие денежные средства больше не привозил, извинения не приносил.

ФИО7 ФИО8 А.Н. в судебном заседании пояснил, что они (ФИО8) дружили с ФИО2, который работал в организации «Крупа Черноземья». ФИО2 предложил им сделать инвестицию в организацию. Они (ФИО8) согласились на предложение ФИО2 Через некоторое время ФИО2 привез договор от организации, который подписала его супруга ФИО8 О.С., и они внесли деньги. Сначала была сумма 50000руб., потом 100000руб. и 500000руб., общая сумма внесенных денег 915000руб. За весь период ФИО2 возвращено 568000руб. В настоящее время остаток долга составляет 346300руб.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 №5, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, ком.36. В настоящее время его самочувствие удовлетворительное, давать показания по существу уголовного дела желает. В настоящее время он официально работает в Тамбовском отделении инфраструктуры, автоматики и телемеханики ОАО «РЖД», в должности электромонтера СЦБ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ему известен, с ним он знаком около 7 лет. Они познакомились с ним во время игр в футбол за команду «Строитель» и с тех пор поддерживали дружеские отношения. В августе-сентябре 2018 года ему нужна была работа в связи с тяжелым материальным положением. Он решил обратиться к своему товарищу по команде ФИО2, так как у него, как ему было известно, была подработка. Однако ФИО12 пояснил ему, что с работой помочь ему не может. Затем, через несколько дней ему позвонил Владислав, и предложил ему заработать, а именно предложил вложить денежные средства под проценты. Он передал Владиславу 10000 рублей, на что он обещал ему отдавать в месяц по 3000 рублей в качестве процентов. Когда он спросил у Владислава, куда он вкладывает деньги, он пояснил, что у него есть «свои дела, свои темы», что-то конкретное он не пояснял. Возможно, он ставил ставки, играл в казино. После чего Владислав ему отдавал раз в месяц по 3000 рублей, на протяжении 3-4 месяцев. Затем Владислав предложил ему вложить большую сумму - 50000руб. Он согласился, так как Владислав ранее исправно выплачивал ему проценты. После передачи денежных средств ФИО9 в сумме 50000руб., через месяц он вернул ему 60000руб. Данные события происходили в конце весны - начале лета 2019 года. Примерно в июне-июле 2019 года, он снова передал Владиславу 150000руб., которые взял в кредит, на что Владислав обещал вернуть ему 225000руб. в сентябре 2019 года. В ходе его финансовых отношений с Владиславом, он неоднократно приезжал к нему на работу в районе ТВРЗ, адрес точно назвать не может, поговорить по поводу его вложений, всегда обещал вернуть проценты. В ходе разговора Владислав неоднократно просил у него телефон (абон. номер №) и куда-то звонил, отправлял смс, куда и кому именно он не говорил. После того, как Владислав отдавал телефон, он всегда говорил ему, что в случае, если на его номер будут звонить неизвестные номера, то не нужно им отвечать. В сентябре 2019 года Владислав перестал выходить на связь. В середине октября 2019 года Владислав связался с ним и сообщил, что он находится не в Тамбове, и, что у него имеются проблемы с законом, также он говорил, чтобы он не переживал, и все деньги он отдаст. В настоящее время с карты, бывшей супруги ФИО2 - ФИО7 №1 перечисляет ему ежемесячно по 3000 - 4000руб. на банковскую карту его сожительницы. Перед каждым перечислением денежных средств ему звонил ФИО26 B.C. с телефонного номера №, и говорил, что переведет деньги и называл сумму. Кроме того, хочет пояснить, что бывшая супруга ФИО2 – ФИО7 №1 не является его родственницей (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 №2, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является главным бухгалтером в ООО ТД «Крупа Черноземья». В данной должности находится с 2014г. В 2018г. к ним в организацию был принят ФИО2, 16.10.1983г.р., на должность торгового представителя. Также с ФИО2 был заключен договор о его материальной ответственности. В его обязанности входило: сбор заявок от клиентов на товар, контроль отгрузки товара покупателям, получение от клиентов денежных средств за товар и внесение их в кассу ООО ТД «Крупа Черноземья». Также хочет пояснить, что ФИО2 имел доступ к печати ООО ТД «Крупа Черноземья для документов», которая всегда находится на столе у оператора в выставочном зале. Данная печать ставится, как правило, на накладные и другие первичные, на договора с контрактами печать с надписью «для документов» не ставится. Кроме того, печать организации (основная) хранится у неё. Также ООО ТД «Крупа Черноземья» никогда не заключало договора инвестирования с гражданами, в том числе с гражданкой ФИО64. От ФИО2 и ФИО65 денежные средства в кассу ООО ТД «Крупа Черноземья» не поступали. Все первичные документы хранятся в течение 5 лет. В настоящее время работает главным бухгалтером в ООО Торговый дом «Крупы Черноземья», где финансовым директором является ФИО7 №3, который с 2014г. по 2020г. являлся генеральным директором и единственным учредителем ООО Торговый дом «Крупа Черноземья». ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» с 2022г. и по настоящее время не осуществляет свою торговую деятельность, то есть на данный момент ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» находится на стадии закрытия, в связи с чем, многие работники, в том числе и она, которые работали в ООО Торговый дом «Крупа Черноземья», в настоящее время работают в ООО Торговый дом «Крупы Черноземья». Ей не знакомы ФИО4, ФИО10, Богдан Горытько, указанные граждане в ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» никогда не работали и в настоящее время также не работают. Должность главного бухгалтера в ООО ТД «Крупа Черноземья» с момента образования занимала только она. Должности финансового директора в ООО ТД «Крупа Черноземья» нет, и никогда не было, соответственно ФИО10 не работал в ООО ТД «Крупа Черноземья» в должности финансового директора. Богдан Горытько не является соучредителем ООО ТД «Крупа Черноземья, так как единственным учредителем ООО ТД «Крупа Черноземья является только ФИО7 №3 У ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» с момента образования имеется одна электронная почта, адрес почты «Gamdullaev-gm@mail.ru», она не может пояснить, кому принадлежат адреса электронной почты: «krupa.i.g@mail.ru», «krupa.l.v@mail.ru», «krupa.pro@mail.ru», указанные адреса ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» не принадлежат. С сентября 2017 в ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» оператором работала ФИО5, которая также перешла на работу из ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» в ООО Торговый дом «Крупы Черноземья», но в ноябре 2024г. уволилась, где она в настоящее время находится, она не знает» (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО22В., данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в ООО ТД «Крупа Черноземья», в должности оператора с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что в 2018 - в начале 2019г. в ООО ТД «Крупа Черноземья» работал ФИО2, в должности торгового представителя. Также на её рабочем месте находится печать ООО ТД «Крупа Черноземья для документов». Данная печать ставится на первичные бухгалтерские документы, поэтому доступ к ней не ограничен. Для заключения договоров с клиентами имеется другая печать, в которой отсутствует строка «для документов». Данная печать находится у главного бухгалтера ФИО7 №2. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО6, в связи с чем, у неё в настоящее время фамилия ФИО28. С ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором ООО Торговый дом «Крупа Черноземья». До 2019г. она в указанной организации работала неофициально. ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» с 2022 и по настоящее время не осуществляет свою торговую деятельность, то есть на данный момент ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» находится на стадии закрытия, в связи с чем, многие работники, в том числе она и ФИО7 №2, которые работали в ООО Торговый дом «Крупа Черноземья», стали работать в ООО Торговый дом «Крупы Черноземья», где финансовым директором является ФИО7 №3, который с 2014 по 2020гг. являлся генеральным директором и единственным учредителем ООО Торговый дом «Крупа Черноземья». Офис ООО Торговый дом «Крупы Черноземья» находится по адресу: <адрес>. Ей не знакомы ФИО4, ФИО10, Богдан Горытько, указанные граждане в ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» никогда не работали и в настоящее время также не работают. Должность главного бухгалтера в ООО ТД «Крупа Черноземья» с момента образования занимала только ФИО7 №2 Должности финансового директора в ООО ТД «Крупа Черноземья» нет, и никогда не было, соответственно ФИО10 не работал в ООО ТД «Крупа Черноземья» в должности финансового директора. Богдан Горытько не является соучредителем ООО ТД «Крупа Черноземья, так как единственным учредителем ООО ТД «Крупа Черноземья является только ФИО7 №3 У ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» с момента образования имеется только одна электронная почта, адрес почты «Gamdullaev-gm@mail.ru», она не может пояснить, кому принадлежат адреса электронной почты: «krupa.i.g@mail.ru», «krupa.l.v@mail.ru», «krupa.pro@mail.ru», указанные адреса ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» не принадлежат. В ноябре 2024г. она уволилась из ООО Торговый дом «Крупы Черноземья» в связи с болезнью (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 №7, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у неё в пользовании имеется сим.карта оператора сотовой связи «Ростелеком», абонентский №, которая примерно 10 лет назад была ею оформлена на её имя у оператора сотовой связи «Теле 2». Указанной сим.картой пользуется только она одна. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она не знакома. В ходе допроса ей была показана фотография ФИО2, с указанным гражданином она никогда не встречалась. Кроме того, в ходе допроса ей были показаны: распечатки скриншотов писем, поступивших Потерпевший №1 на электронную почту: «Olechka_2710@mail.ru: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от финансового директора ООО ТД «Крупа Черноземья» ФИО10, абонентский №. ФИО8 не отправляла каких-либо писем, в том числе и на электронную почту. ФИО8 не знает, кто именно и каким образом оправил ФИО8 вышеуказанные письма, при этом используя её абонентский №, и также представившись финансовым директором ООО ТД «Крупа Черноземья» ФИО10, с которым она также не знакома. Кроме того, ей неизвестно, какую деятельность осуществляет ООО ТД «Крупа Черноземья», в указанную организацию она никогда не обращалась (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 №1, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО2, 16.10.1983г.рождения. Они проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, но до марта 2020г. продолжали жить вместе. Когда они находились в браке, ФИО2 работал торговым представителем в разных организациях, в 2010г. ФИО2 работал вместе с ФИО66, в какой организации точно пояснить не может, где они и познакомились. После чего они стали дружить. В 2017г. ей ФИО2 стал говорить, что у него финансовые проблемы на работе, и так как были задолженности от клиентов, просил её перечислять денежные средства по 3000 или 4000руб. на счета граждан, что она и делала. В середине 2019г. точную дату не помнит, она по просьбе ФИО2 со счета своей банковской карты несколько раз перечисляла по 3000 или 4000руб. знакомому ФИО2 – ФИО27 Никите, с которым он ранее играл в футбол, якобы как ей пояснил ФИО11, он был должен денежные средства Никите. В конце августа 2019г. ей от ФИО67 стало известно, что она с августа 2018г. по апрель 2019г. ФИО2 передала крупную сумму денежных средств, точную сумму указать не может, якобы как добровольные инвестиции для развития деятельности какой-то компании, с целью получения в дальнейшем ежемесячных выплат, то есть дивидендов за пользование вложенных средств, которые в дальнейшем ФИО26 ФИО8 не вернул и присвоил указанные денежные средства себе, то есть ФИО68 обманул. Она пыталась у ФИО2 выяснить, должен ли он ФИО8 О.С. денежные средства, если да, то на каких условиях она ему их передала. ФИО2 ей внятного ответа не давал, только говорил, что он все с ФИО69 решит. С марта 2020г. ФИО2, не ставя её в известность, стал уезжать из <адрес>, не приезжая домой неделями, при этом она не знала, где он находится. Кроме того, ей стало известно, что у него было трудное материальное положение из-за долгов, в связи с чем, он стал скрываться. Она больше не могла проживать с ФИО2 из-за его постоянного вранья, в связи с чем, в апреле 2020г. она перестала общаться с ФИО2 и стала проживать в <адрес>. ФИО2 может охарактеризовать, как ненадежного человека, склонного к вранью, часто не держит свое слово, а именно не исполняет взятые на себя обязательства. Действительно она со счетов своих банковских карт ПАО «Сбербанк» с июля 2020г. по ноябрь 2020г. по просьбе ФИО2 перечисляла денежные средства ФИО70 Как ей пояснил ФИО2, что он должен, как можно быстрее вернуть денежные средства ФИО72, у которой с августа 2018г. по апрель 2019г. путем обмана похитил денежные средства в крупной сумме. Также ей ФИО2 пояснил, что ФИО71 по данному факту обратилась с заявлением в полицию, а у него финансовые проблемы, так как нет постоянного заработка. Ей снова стало жаль ФИО2, при этом было стыдно перед ФИО73 с которой она поддерживает дружеские отношения, что ее обманул её бывший супруг ФИО2, которому она также доверяла, в связи с чем, она с июля 2020г. по ноябрь 2020г. ФИО8 О.С. перечислила 81000руб., то есть: ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 – 20000руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 – 20000руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 – 7000руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 - 10000руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 9:59 – 7000руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 8:47 – 10000руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 – 7000руб. В дальнейшем ей ФИО2 вернул 81000руб. (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 №3оглы, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он с 2014г. по 2020г. являлся генеральным директором ООО Торговый дом «Крупа Черноземья», офис которого находится по адресу: <адрес>. Указанная организация, когда он был генеральным директором, занималась оптово-розничной торговлей продуктами питания - крупами, сахаром, макаронными изделиями, мукой и.т.д. ООО ТД «Крупа Черноземья» договоры инвестирования с гражданами никогда не заключало, и соответственно денежные средства граждан для осуществления своей финансово-хозяйственной деятельности не привлекало. ФИО2 ему известен, он работал в ООО ТД «Крупа Черноземья» торговым представителем с ДД.ММ.ГГГГ, уволен он был ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное неисполнение без уважительных причин своих обязанностей. В обязанности ФИО2, как торгового представителя ООО ТД «Крупа Черноземья» входило: продажа товаров в торговые точки, с которыми у ООО ТД «Крупа Черноземья» были заключены договоры, получение от представителей торговых точек денежных средств за товар и передача их в кассу ООО ТД «Крупа Черноземья». ФИО2 имел доступ к оформленным ООО ТД «Крупа Черноземья» документам, а именно заключенным договорам с клиентами, к бланкам доверенностей, согласно которым торговые представители ООО ТД «Крупа Черноземья», как доверенные лица от ООО ТД «Крупа Черноземья», имеют право на получение от клиентов товарно-материальных ценностей, в том числе денежных средств. Кроме того, ФИО2 имел доступ к печати ООО ТД «Крупа Черноземья для документов», указанная печать не используется для заключения договоров, она находилась в выставочном зале ООО ТД «Крупа Черноземья», указанная печать использовалась для накладных, которую ФИО11 также использовал, когда работал в ООО ТД «Крупа Черноземья». Для заключения договоров с покупателями у ООО ТД «Крупа Черноземья» использовалась другая печать, в которой отсутствует обозначение «для документов», указанная печать хранилась у главного бухгалтера ООО ТД «Крупа Черноземья» - ФИО7 №2. С Потерпевший №1 он познакомился в конце августа 2019г., когда она пришла в офис ООО ТД «Крупа Черноземья», где ему показала: договор оказания финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (с возможной пролонгацией), заключенный между ООО ТД «Крупа Черноземья» в лице ФИО2 и Потерпевший №1, согласно которому ФИО8 О.С. инвестировала в компанию ООО ТД «Крупа Черноземья» денежные средства в сумме 50000руб.; расписку и Рессект от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 от ФИО8 О.С. денежных средств, а ООО ТД «Крупа Черноземья» согласно вышеуказанным документам обязуется ежемесячно выплачивать ФИО8 О.С. вознаграждение по 10000руб. в период действия договора, то есть ООО ТД «Крупа Черноземья» должно было выплатить ФИО8 О.С. до ДД.ММ.ГГГГ 80000руб. Также ему ФИО8 О.С. показала договор оказания финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (с возможной пролонгацией), заключенный между ООО ТД «Крупа Черноземья» в лице ФИО2 и Потерпевший №1, согласно которому ФИО8 О.С. также инвестировала в компанию ООО ТД «Крупа Черноземья» денежные средства только в сумме 100000руб.; расписку и Рессект от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 от ФИО8 О.С. денежных средств, а ООО ТД «Крупа Черноземья» согласно вышеуказанным документам обязуется ежемесячно выплачивать ФИО8 О.С. вознаграждение по 20000руб. в период действия договора, то есть ООО ТД «Крупа Черноземья» должно было выплатить ФИО8 О.С. до ДД.ММ.ГГГГ 160000руб. Кроме того, ФИО8 О.С. ему еще показала расписки от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, как ему пояснила ФИО8 О.С., она ФИО2 передала денежные средства, как добровольные инвестиции для развития деятельности ООО ТД «Крупа Черноземья». Таким образом ФИО8 О.С. передала ФИО2 915000руб., которые он ей обещал внести в кассу ООО ТД «Крупа Черноземья», как добровольные инвестиции для развития деятельности ООО ТД «Крупа Черноземья», а она в свою очередь от ООО ТД «Крупа Черноземья» будет получать ежемесячные выплаты - 20% от внесенной суммы. Он пояснил ФИО8 О.С., что никаких денег в ООО ТД «Крупа Черноземья» от нее не поступало, и он, как генеральный директор ООО ТД «Крупа Черноземья» никаких договоров с ней не заключал и не подписывал, и денежных средств в ООО ТД «Крупа Черноземья» ФИО26 B.C. от ФИО8 О.С. не вносил, в связи с чем, какие-либо денежные средства ООО ТД «Крупа Черноземья» выплачивать ей не будет. В предъявленных ему вышеуказанных документах, а именно рессектах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не его подпись, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рессекте от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от 10.08.2018г., расписке от ДД.ММ.ГГГГ действительно поставлена печать ООО ТД «Крупа Черноземья для документов», и бланк вышеуказанной доверенности действительно использовался торговыми представителями ООО ТД «Крупа Черноземья», в том числе и ФИО2, о чем он также сообщил ФИО8 О.С. при их вышеуказанной встрече. ФИО4 ему не знакома и она не работала в ООО ТД «Крупа Черноземья», должность главного бухгалтера в ООО ТД «Крупа Черноземья» занимала ФИО7 №2. ФИО10 ему не знаком, он не работал в ООО ТД «Крупа Черноземья» и должности финансовой директора в ООО ТД «Крупа Черноземья» нет. Богдан Горытько ему не знаком, он не работал в ООО ТД «Крупа Черноземья и не был соучредителем ООО ТД «Крупа Черноземья, единственным учредителем ООО ТД «Крупа Черноземья является только он. В настоящее время является финансовым директором ООО Торговый дом «Крупы Черноземья». ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» с 2022 и по настоящее время не осуществляет свою торговую деятельность, то есть на данный момент ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» находится на стадии закрытия, в связи с чем, многие работники, которые работали в ООО Торговый дом «Крупа Черноземья», в настоящее время работают в ООО Торговый дом «Крупы Черноземья». Он также настаивает, что ему не знакомы ФИО4, ФИО10, Богдан Горытько, указанные граждане в ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» никогда не работали и в настоящее время также не работают. Должность главного бухгалтера в ООО ТД «Крупа Черноземья» с момента образования занимала ФИО7 №2, которая в настоящее время занимает должность главного бухгалтера в ООО Торговый дом «Крупы Черноземья». Должности финансового директора в ООО ТД «Крупа Черноземья» нет, и никогда не было, соответственно ФИО10 не работал в ООО ТД «Крупа Черноземья» в должности финансового директора. Богдан Горытько не является соучредителем ООО ТД «Крупа Черноземья, так как единственным учредителем ООО ТД «Крупа Черноземья являюсь только он. У ООО Торговый дом «Крупа Черноземья» с момента образования имеется электронная почта, адрес почты «Gamdullaev-gm@mail.ru», он не может пояснить, кому принадлежат адреса электронной почты: «krupa.i.g@mail.ru», «krupa.l.v@mail.ru», «krupa.pro@mail.ru» (№).

Кроме того, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту хищения путем обмана, под предлогом внесения денежных средств как добровольных инвестиций для развития деятельности ООО Торговый Дом «Крупа Черноземья», принадлежащих ей 915000руб. (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8 О.С. были изъяты: договор оказания финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (с возможной пролонгацией), рессект от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (с возможной пролонгацией), рессект от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от генерального директора ООО ТД «Крупа Черноземья» ФИО7 №3 Мамед оглы получены образцы оттисков печати ООО ТД «Крупа Черноземья для документов» на 3 листах формата А-4 (№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от генерального директора ООО ТД «Крупа Черноземья» ФИО7 №3 Мамед оглы получены образцы подписи на 3 листах формата А-4 (№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от ФИО2 получены образцы почерка и подписи на 4л. формата А-4 (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски круглой печати ООО «Крупа Черноземья», расположенные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в рессекте от ДД.ММ.ГГГГ, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть нанесены экспериментальными оттисками печати ООО «Крупа Черноземья», представленными на исследование, либо любой другой печатью, имеющей с представленной общий источник происхождения (оригинал макет, оттиск образец)» (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей ФИО8 О.С. был изъят СD диск серого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (№ №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен СD-R диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО8 О.С. (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств по делу, а именно в ходе которого осмотрен СD-R диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО8 О.С.(№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей ФИО8 О.С. изъяты: распечатки скриншотов писем, поступивших ФИО8 О.С. на электронную почту: «Olechka_2710@mail.ru: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от финансового директора ООО ТД «Крупа Черноземья» ФИО10, абонентский № на 3л. формата А 4; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от главного бухгалтера ООО ТД «Крупа Черноземья» ФИО4 на 4л. формата А 4; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от соучредителя ООО ТД «Крупа Черноземья» Богдана Горытько на 2л. формата А 4; распечатки скриншотов смс-сообщений поступивших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО26 Влада абонентский № на 1л. формата А4; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ТД Крупа Черноземья» на 1л. (№);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО8 О.С. и подозреваемым ФИО2, с участием защитника ФИО18, в ходе которой каждый подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (№);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 А.Н. и подозреваемым ФИО2, с участием защитника ФИО18, в ходе которой каждый подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО18, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: копия трудового контракта от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (с возможной пролонгацией), рессект от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (с возможной пролонгацией), рессект от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки скриншотов писем, поступивших ФИО8 О.С. на электронную почту: «Olechka_2710@mail.ru: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от финансового директора ООО ТД «Крупа Черноземья» ФИО10, абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от главного бухгалтера ООО ТД «Крупа Черноземья» ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от соучредителя ООО ТД «Крупа Черноземья» Богдана Горытько, распечатки скриншотов смс-сообщений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО26 Влада абонентский № (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств по делу, а именно: три диска c информацией о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №4, ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств по делу, а именно: ответ из ООО «ВК», полученный по запросу исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ c информацией о адресам электронной почты: «krupa.i.g@mail.ru», «krupa.l.v@mail.ru», «krupa.pro@mail.ru», «gamdullaev-gm@mail.ru» (№).

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела; правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого им преступления и его виновности в содеянном.

Признательные показания ФИО2 в части установленных судом обстоятельств последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им преступления, в целом согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, и иными документами, приведенными выше, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно материалам уголовного дела потерпевшая ФИО8 О.С. при сообщении о совершенном преступлении предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, а перед допросами в ходе предварительного следствия предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 А.Н., допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО7 №5, ФИО7 №2, ФИО22, ФИО7 №3оглы, ФИО7 №7, ФИО7 №1, данными ими как в ходе предварительного расследования, так и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора названными лицами подсудимого ФИО2

Нарушений при оглашении показаний свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого у них не установлено, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела, давались добровольно, без оказания какого-либо давления.

Признательные показания подсудимого ФИО2 суд признает допустимыми, исходя из того, что как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства он давал пояснения в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Суд расценивает показания ФИО2, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого ФИО2

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам.

По смыслу закона злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или третьим лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам, доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Об умысле подсудимого ФИО2 на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана свидетельствует сознательное сообщение ФИО8 О.С. заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений. Об умысле подсудимого ФИО2 на хищение денежных средств потерпевшей ФИО8 О.С., являющейся давними знакомыми с подсудимым и находящимися с последним в доверительных и долгих отношениях, путем злоупотребления доверием свидетельствует сознательное взятие на себя обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу. Кроме того, регулярно сообщаемые ФИО2 недостоверные сведения потерпевшей объективно свидетельствуют о его умысле на совершение преступления, попытку скрыть свой изначальный замысел по хищению имущества и завуалировать его разными надуманными причинами и обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с целью завладения деньгами потерпевшей сообщал ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, принимал на себя обязательства по возврату денежных средств и исполнения фиктивных договоров, взял с потерпевшей деньги, при этом возвращать их ей и исполнять договор, заведомо не собирался.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, и злоупотребления доверием, подсудимым, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Органами предварительного следствия обоснованно действия ФИО2 квалифицированы как оконченный состав преступления, поскольку ФИО2 после совершения преступления имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, что он и сделал, чем причинил ущерб собственнику имущества – потерпевшей ФИО8 О.С.

При квалификации действий подсудимого ФИО2, как мошенничество, совершенное в крупном размере, суд исходит из пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому для целей ч.3 ст.159 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000руб. Учитывая, что умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств потерпевшей ФИО8 О.С. на общую сумму 915000руб., указанный квалифицирующий признак мошенничества нашел свое объективное подтверждение в действиях ФИО2

Объем и стоимость похищенного имущества, а также сумма причиненного потерпевшей ущерба по инкриминируемому в вину подсудимому деянию, документально подтверждена, также объем и стоимость похищенного и сумма ущерба не оспаривается самим подсудимым.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких - либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (№), впервые совершил тяжкое преступление, как личность, по месту жительства (<адрес>, г.о. – <адрес>, мкр.Южный, <адрес>), согласно характеристике ст.УУУ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО23, характеризуется удовлетворительно (№), на учете в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), разведен, страдает хроническими заболеваниями, группы инвалидности не имеет, частично возместил причиненный ущерб и принес извинения за совершенное деяния потерпевшей, оказывает помощь матери, достигшей пенсионного возраста и страдающей хроническими заболеваниями, иных лиц находящихся на его иждивении и нуждающихся в его помощи, не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит: состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба потерпевшей в сумме 568700руб., принесение извинения потерпевшей, оказание помощи матери, достигшей пенсионного возраста и страдающей хроническими заболеваниями, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Довод стороны защиты о признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает несостоятельным, поскольку все значимые обстоятельства по делу, сведения о лице совершившим деяние, были установлены правоохранительными органами без участия и помощи ФИО2 Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, предусмотренное санкцией части 3 статьи 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, поскольку назначение менее строгого вида наказания, по мнению суда, было бы чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, а так же указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание позицию подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применение положений ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного наказания, с возложением на него в силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО2 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого он своим поведением смог доказать свое исправление.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, его имущественное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

По делу потерпевшей ФИО8 О.С. заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 346300руб.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8 О.С. о взыскании с ФИО2 346300руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 О.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 346300 (триста сорок шесть тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СD-диске, копия трудового контракта от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (с возможной пролонгацией), рессект от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (с возможной пролонгацией), рессект от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки скриншотов писем, поступивших ФИО8 О.С. на электронную почту: «Olechka_2710@mail.ru: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от финансового директора ООО ТД «Крупа Черноземья» ФИО10, абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от главного бухгалтера ООО ТД «Крупа Черноземья» ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от соучредителя ООО ТД «Крупа Черноземья» Богдана Горытько, распечатки скриншотов смс-сообщений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО26 Влада абонентский №, три диска c информацией о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя: ФИО2, 16.10.1983г.р., Потерпевший №1, 27.10.1985г.р., ФИО7 №4, 26.04.1982г.р., ответ из ООО «ВК», полученный по запросу исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ c информацией о адресам электронной почты: «krupa.i.g@mail.ru», «krupa.l.v@mail.ru», «krupa.pro@mail.ru», «gamdullaev-gm@mail.ru» - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Щеголева