Решение № 12-320/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-320/2019

Мировой судья Исаева О.В. (5-539/2019) 12-320/2019

55MS0071-01-2019-002530-06


Р е ш е н и е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2019 года <...>

Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего главным технологом <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.09.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе г. Омска мировым судьёй судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей,

установил:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 15.03.2019 в 11 часов 10 минут, находясь в кабинете № <адрес><адрес> совершил в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Указывает, что материалы дела не содержат объективных доказательств, кроме показаний самой потерпевшей, что ФИО1 хватал ФИО4 за руку, в результате чего образовались кровоподтеки, зафиксированные в медицинской документации. Также указывает на разницу в обозначении потерпевшей части тела, к которой ФИО1 применил физическую силу (плечо, предплечье). Никто из свидетелей не подтвердил наличие на руке у ФИО4 покраснений, синяков, иных следов внешнего травмирующего воздействия непосредственно после того, как ФИО1 схватил ФИО4 за рукав куртки.

Срок для обжалования не пропущен. Копия постановления получена ФИО1 03.10.2019, жалоба направлена в суд почтовой связью 14.10.2019 (понедельник).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его защитник по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы жалобы. Считают, что ФИО4 намеренно оговаривает ФИО1, а телесные повреждения получены ею при иных обстоятельствах, которые ФИО1 не известны.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом (судебная повестка возвращена за истечением срока хранения).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший оперуполномоченный группы УР МО МВД России на особо важных и режимных объектах Омской области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменные возражения по существу, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исходя из доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По делу установлено, что 15.03.2019 года около 11 часов между работниками АО «ЦКБА» ФИО4 и ФИО7 произошел конфликт по поводу докладной записки о ненадлежащем исполнении ФИО4 трудовых обязанностей. ФИО7 обратилась за помощью в улаживании конфликта к начальнику ФИО4 - ФИО1 Не сумев успокоить брань между ФИО4 и ФИО7, ФИО1 схватил ФИО4 в области плеча левой руки и сжал, от чего ФИО4 испытала боль и заплакала. По просьбе ФИО4 ФИО1 отпустил ее руку. ФИО4 объявила всем присутствующим, что ФИО1 причинил ей боль и телесные повреждения в виде синяков, оголила левую руку и продемонстрировала её как поврежденное место всем присутствующим. Чуть позднее ФИО4 попросила коллегу - ФИО8 сфотографировать поврежденное место, рассказав вышеуказанную историю причинения данных повреждений. Кроме того, в этот же день ФИО4 рассказала о примененном к ней насилии со стороны ФИО1 лицам руководящего состава. В этот же день – 15.03.2019 ФИО4 обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности её начальника ФИО1, который превысил свои полномочия и применил к ФИО4 физическую силу при исполнении трудовых обязанностей. Утром следующего дня ФИО4 обратилась в медицинское учреждение, где изложила обстоятельства причинения телесных повреждений, аналогичные вышеизложенным.

По сути, вышеизложенные обстоятельства не оспариваются ФИО1 Однако ФИО1 полагает, что ФИО4 сама виновата в причинении себе боли, поскольку стала вырываться от захвата ФИО1

Данные доводы ФИО1 не являются основанием для освобождения от административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В силу пункта 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Непосредственно во время инцидента ФИО4 объявила всем очевидцам и другим свидетелям о том, что степень захвата руки ФИО1 по отношению к руке ФИО4 была такова, что причинила физическую боль. После данного заявления ФИО4 ФИО1 освободил руку ФИО4 от своего захвата.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2019 у ФИО4 на задневнутренней поверхности левого плеча в верхней трети – два, в средней трети – один, кровоподтеки неопределенной формы размерами от 1,5х2,0 см. до 1,5х2,5 см. синюшно-зеленоватого цвета.

Актом судебно-медицинского исследования № от 07.05.2019 установлено, что у ФИО4 повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча вреда здоровью не причинили, могли образоваться от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Срок образования 2-3 суток до момента освидетельствования, проведенного 18.03.2019.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу вышеперечисленными, а также иными доказательствами, в их числе:

- протокол об административном правонарушении № от 01.08.2019, согласно которому 15.03.2019 в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в кабинете <адрес><адрес> причинил телесные повреждения ФИО4 в виде кровоподтеков в области левого плеча (л.д. 7);

- объяснения ФИО4, данные в ходе проверки сообщения о правонарушении и в судебном заседании суда первой инстанции;

- объяснения свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО8;

- письменные объяснение и жалоба ФИО4 на имя генерального директора ФИО12 (л.д.26 и 30).

- другие материалы дела об административном правонарушении.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных потерпевшей сведений о причинении ей со стороны ФИО1 физической боли и телесных повреждений не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, являются последовательными. Разночтения относительно указываемой части тела ФИО4, к которой применил воздействие ФИО1 (предплечье, плечо), суд считает несущественными, поскольку они могли быть устранены посредством демонстрации пострадавшего места в судебном заседании, в котором участвовали ФИО4 и ФИО1, если у последнего имелись возражения по данному вопросу. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО4 называет пострадавшее место как плечом, так и предплечьем.

Доводы стороны защиты о том, что при имевшихся обстоятельствах не могли образоваться телесные повреждения, которые впоследствии продемонстрировала потерпевшая, суд отклоняет как надуманные, не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Надлежащих доказательств того, что телесные повреждения были причинены ФИО4 при иных обстоятельствах и иным лицом, по делу не представлено.

Оснований для оговора ФИО4 ФИО1 в связи с увольнением потерпевшей по сокращению штатов суд не усматривает, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что по состоянию на 15.03.2019 ФИО4 не была выбрана кандидатурой для сокращения, в настоящее время она сокращена. Какой-либо логической связи между инцидентом, в котором ФИО1 осуществил действия по применению физической силы по своей инициативе, и увольнением суд не прослеживает.

Имеющиеся в деле доказательства соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, являются достаточными для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ, и для принятия решения о том, что субъектом, подлежащим привлечению к административной ответственности, является именно ФИО1

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену вынесенного постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не допущено.

Административное наказание назначено предусмотренное соответствующей санкцией, является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.09.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе г. Омска мировым судьёй судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей,

оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: _______________________ Т.Г. Глазкова